Re: La relatività è una teoria incompiuta?

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Sat, 14 Jul 2012 14:04:41 +0200

On 7/14/12 2:06 AM, Cipi wrote:
....

> Perch� ti sembra cos� urgente parlare della teoria dinamica necessaria
> per la determinazione della massa del Sole? Non � approssimativamente
> 18x10^29 kg? Ti servono anche i grammi per sapere se pu� o non pu�
> girare intorno alla Terra?
>
> GIORGIO
> E come pensi che qualcuno abbia ottenuto quel dato per la massa ?
> Mettendo il Sole sul piatto di una bilancia ? :-)
>
> CP
> ;-) Tu sei un vecchio volpone. Ma guarda che forse in tema di
> vecchiaia ti frego io, con i miei 62 anni suonati sul groppone!

Anni o non anni (ma non mi batti di tanto) vedo che non hai risposto a
come si ottiene la massa del sole senza una teoria dinamica.

....

> CP
> :-)) Vogliamo scommettere che stai parlando solo di cinematica e che
> la tua � solo una costruzione geometrico-matematica del moto APPARENTE
> del Sole intorno alla Terra? Se vuoi scommettere, decidi tu la posta
> e indicami un testo che tratti di questo tema. Se sei cos� convinto di
> quello che affermi, � una buona occasione per spennare un pollo
> presuntuoso come me che osa contraddirti senza nemmeno conoscere ci�
> di cui stai parlando. Perch�, di fatto, io non so di cosa stai
> parlando. Eppure sono sicuro che perderai la scommessa! Accetti la
> sfida?

Se c'e' troppa differenza di conoscenze non scommetto. Non sarebbe leale.

Prendi qualsiasi libro di meccanica che tratta del moto dei 2 corpi e
guarda/riguarda come si fa a passare dalle 6 coordinate (2 vettori
posizione per T e S) di un generico riferimento inerziale alle
coordinate equivalenti del cdm e del moto relativo. Guarda poi l'
equazione del moto del moto relativo (che e' dinamica, non cinematica).

Se non trovi, fai un fischio.
  Giorgio
Received on Sat Jul 14 2012 - 14:04:41 CEST