bene, incominciamo dal fondo:
> Povero Giorgio...
e poi da
> ... non basta "qualche
> nozione di e.m.": ci vuole piu' o meno (e non esagero!) una laurea in
> fisica.
Della mia laurea in matematica, piuttosto datata, Ottobre 1969,
e dettagli vari, ho gi� detto nella risposta a Tetis che, appunto,
scriveva
"...non hai detto nulla del tuo curriculum..."
Questo � il mio background e, per il resto della mia vita
lavorativa, la parte successiva alla laurea, ho fatto il programmatore.
> Il problema e' che la m.q. richiede di mettere da parte tutta una
> serie di categorie concettuali alle quali siamo abituati, e questa e'
> un'impresa che richiede tempo e fatica...
Lo immagino, ma se mi si chiede di imparrmi la m.q. in blocco
sono fregato.
Vorrei invece sentirmi dire: "incomincia a guardarti questo"; io me
lo studio e ti dico che cosa ho capito e tu mi rispondi che non ho
capito nulla oppure passi all'argomento successivo.
Il tutto finalizzato a, cio� il minimo per capire "scientificamente",
il che non sar� poco, di questo me ne rendo conto, che la mia
domanda
"quanto tempo per partorire un fotone"
� priva di significato.
E, se tanto mi da tanto, dovrebbe essere privo di significato
l'esperimento che immaginavo nella risposta a marcofuics,
che qui riscrivo:
" Un raggio di luce composto da un numero minimo di fotoni
monocromatici, numero tale per cui almeno qualcuno arrivi
fino in fondo, percorre 10 metri (nel vuoto) la prima volta rettilinei
e la seconda volta seguendo una spezzata cio� rimbalzando per 9
volte su degli specchi che si fronteggiano.
C'� differenza nei due tempi di coprire rispettivamente i due
percorsi (di uguale lunghezza)?
Quella differenza, se c'�, divisa per 9, pu� essere
intesa come tempo medio di "assorbimento+emissione" del
fotone? "
dove tempo di assorbimento od emissione si intende riferito
all'attimo in cui detto assorbimento o emissione � iniziato.
Allora, da dove posso iniziare?
Grazie.
--
Giorgio Chiantore
Received on Wed Sep 12 2007 - 22:49:05 CEST