3p ha scritto:
> > La fisica di "macchine" ipotetiche e mai realizzate praticamente (e
> > neppure, fino a prova contraria, realizzabili) sarebbe quinadi fisica
> > seria?
> E non lo sarebbe????? Ma ti tendi conto di quello che stai
> dicendo?!?!?!?
Perfettamente, direi.
Ma l'aggettivo "serio" � paternit� di Smargiassi; io parlerei piuttosto
di fisica ludica e fine a s� stessa: autorereferenziale, come ho gi�
scritto.
Vorrei spingermi oltre e lo faccio con una domanda (disgraziatamente priva
di una risposta cera): "Se il cosiddetto diavoletto di Maxwell fosse stato
proposto originariamente non dal fisico pi� celebre e pi� in vista della
sua epoca, ma da qualche figura di secondo piano ne staremmo ancora qui a
parlare 150 anni dopo?"
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri Sep 14 2007 - 11:38:34 CEST