"Andrew Next"
<god_nettunotogliquestoetraduciiningleseilresto_at_postacalda.com> ha
scritto nel messaggio
news:46df0a31$0$36450$4fafbaef_at_reader5.news.tin.it...
> Dividi il viaggio in due meta' da 400 km
> Nella prima meta', relativita' a parte, la velocita' dell'aereo
> sara' 800 + vento, nella seconda meta' 800 - vento.
> Quello che guadagna all'andata lo perde al ritorno.
scusa, ma qui la fretta ti ha giocato uno scherzo...
se fosse vero che "quel che guadagna all'andata
lo perde al ritorno" avremmo che il tempo totale
del viaggio sarebbe sempre lo stesso, per qualunque
valore della velocit� del vento. Cio�, senza vento, o
con lieve brezza, o con un tifone, non ci sarebbe
differenza; ti pare possibile?
Caso concreto: se la velocit� del vento � estremamente vicina
(vicina quanto ti pare, diciamo di un epsilon positivo
piccolo a piacere) a quella dell'aereo, all'andata cosa
guadagna l'aereo? Non molto: viaggia con velocit� praticamente
doppia di quella che avrebbe senza vento, ma niente di pi�.
E al ritorno cosa perde? Praticamente tutto, perch�
non pu� quasi muoversi e impiega quindi un tempo
arbitrariamente lungo (al limite infinito se epsilon va a zero)
per tornare al punto di partenza. Dunque, guadagno e
perdita non si equivalgono.
bye
Corrado
Received on Thu Sep 06 2007 - 00:55:28 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:09 CET