Re: Filosofia della Fisica

From: 3p <2g3m05_at_gmail.com>
Date: Thu, 06 Sep 2007 04:52:36 -0700

scusate sono a lavoro e non ho tempo di leggere (n� di scrivere), e
non so se e quando l'avr�. Volevo solo dire che trovo questa
discussione molto pertinente con il tema principale, la filosofia
della fisica. Stiamo discutendo dei metodi di indagine, dei modi di
interpretare. Quanto alla storiella dei nipotini di boltzmann e bohr,
credo che il punto chiave sia proprio qui, nel metodo di indagine
proprio della fisica. E' sempre possibile formulare infinite teorie
che spiegano tutti i fatti, basta non porre limiti all'astruseria. Se
qualcuno propone qualcosa di strano (come la teiera orbitante che
russell citava a sostegno dell'agnosticismo) dovrebbe motivare in
qualche modo ci� che dice, in caso contrario incontrer� il legittimo
scetticismo del resto del mondo scientifico. Ora, in mq ci sono in
effetti dati sperimentali di una stranezza disarmante (per esempio il
fotone si comporta come onda se sbarriamo la sua strada con una doppia
fenditura e come particella se sbarriamo la sua strada con materiali a
bassa energia di ionizzazione), e ci� legittima l'introduzione di
"stranezze". Nel nostro caso invece non esiste un solo dato
sperimentale che suggerisca anche solo la possibilit� di una
preferenza del punto di vista dei nipotini di bohr, rispetto a quelli
di boltzmann, i quali invece hanno dalla loro tutti i dati
sperimentali, oltre alla semplicit� e alla bellezza. Per questo motivo
il punto di vista dei nipotini di bohr � scientificamente
insostenibile, il problema del gas e del manometro � gi� stato
efficacemente risolto dal punto di vista realista atomistico, secondo
me � una questione di metodo scientifico. Il punto di vista dei
nipotini di bohr crolla perch� a mio avviso � "non scientifico". Al
contrario gli atomisti ottocenteschi agivano con spirito scientifico,
come pure i non atomisti, perch� per un certo periodo nessuna delle 2
teorie � stata nettamente prevalente (in effetti il punto di vista +
scientifico sarebbe stato l'apertura verso entrambe le possibilit�, ma
gli esseri umani hanno molto spesso un forte tendenza alla faziosit�!)
(ora devo andare c...o!)
Received on Thu Sep 06 2007 - 13:52:36 CEST