On 24 Ago, 16:06, p..._at_libero.it (popinga) wrote:
>
> You quark me up
In seguito alla lettura di questa divertente canzone, e tornando a
confessare la mia ignoranza in fisica ( mi occupo per lo pi� di
filosofia e arti ), sono andato a curiosare su Wikipedia a proposito
dei quark, e mi pare di aver trovato delle cose interessanti.
Supponiamo che la mia teoria sia corretta, consistente semplicemente
in questa formulazione:
L'energia � moto senza massa
Parto dal presupposto che una massa che acquisisca velocit�, aumenta
di peso, cos� come mi pare di poter dire che il concetto di energia
potenziale in un corpo si identifichi in una capacit� di moto;
insomma, esiste sembrerebbe una certa correlazione tra moto, energia,
peso, massa; la nota equazione
E= Mc2
Sottende, mi par di capire, che una certa velocit�, applicata alla
massa, la renda equivalente, di fatto, all'energia: ancora una volta
moto, massa, energia. Leggo che il quark u infatti pare totalmente
privo di massa; dunque, quanto pi� ci avviciniamo alla struttura del
reale, tanto meno diventa importante la massa del corpo, tanto pi� il
moto di esso.
Leggo inoltre su Wikipedia che alcuni quark si formano dal nulla;
questo parrebbe incomprensibile, almeno alla mia mente di profano, a
meno che non ponessimo una scala del moto, che, esattamente come i
colori, i suoni, etc. possa essere, oltre un certo limite,
impercettibile, o incomprensibile all'uomo, abituato a vedere il
movimento legato ad un corpo; sempre partendo dal presupposto di cui
sopra.
Fose questo tipo di approccio potrebbe avvicinarci ad una maggiore
comprensione del Big Bang.
Se mi sbagliassi, o se le mie fossero una quantit� di cose assurde, vi
prego di non sgridarmi troppo; magari qualcuno correggendole potrebbe
arrivare a qualcosa: sono, ribadisco, totalmente ignorante in
materia, ed il mio � un tentativo di approccio filosofico, che spero
possa essere di qualche utilit�.
Received on Sat Aug 25 2007 - 02:27:08 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Sun Nov 24 2024 - 05:10:15 CET