On Sat, 25 Aug 2007 11:23:16 GMT, luh <luh_NOSPAM__at_drl.it> wrote:
>ma e' anche vero che il sistema e' caotico e quindi si ha una
>ragionevole illusione che ci sia una casualita' negli eventi e che si
>disponga di libero arbitrio.
forse parli del fatto che � il contro cervello ad intrerpretare ci� che
percepiamo come una successione di eventi e successivamente ad inferire
un eventuale rapporto di causalit� degli stessi?
era Hume a dire "post quod propter quod".
ma qui entriamo in ambiti di indicibilit�.
pu� essere, pu� non essere, pu� essere e non essere contemporaneamente,
pu�...altro.
why bother?
ciao
--
>Giovanni "Darke" Neiman
Received on Sun Aug 26 2007 - 01:24:35 CEST