On Jul 10, 6:53�pm, Cipi <pieri..._at_ecuanex.net.ec> wrote:
> On 9 Lug, 17:10, cometa_luminosa <alberto.r..._at_virgilio.it> wrote:
>
> > Ah s�, scusate, una svista. Volevo dire: "...si trasforma in massa
> > invece che in un aumento di velocit�?"
>
> No, l'energia non si trasforma in massa. Perche' in questo caso la
> massa non varia con la velocit�: 9*10^(-31) kg era, a riposo, la massa
> dell'elettrone e 9*10^(-31) kg rimane a *qualsiasi* velocita'.
>
> > Questa osservazione laconica, non risonde al mio interrogativo: se gli
> > elettroni (per v prossime a c) triplicano-quadruplicano la loro
> > energia a causa del triplicamento-quadruplicamento dell'intensit� del
> > campo "motore",
Lascia perdere il discorso del campo "motore", che e' meglio.
> > e se questa energia non la acquisiscono come
> > incremento di velocit�, sotto quale altra forma la acquisiscono se non
> > come incremento di massa?
Guarda che ti sbagli. L'energia la acquisiscono proprio come
incremento di velocita', nel senso che incrementa l'energia cinetica.
Il punto e' che la formula che fornisce l'energia cinetica non e' piu'
quella che hai studiato a scuola; quello che risulta e' che a
velocita' prossime a c, un piccolissimo aumento di velocita' porta ad
un grandissimo incremento di energia cinetica e questo tanto piu'
quanto piu' la velocita' e' prossima a c; questo e' un modo differente
per dire che non si puo' accelerare un corpo massivo fino a c.
> > Cio�, visto che qui il genio sei tu, fammi capire bene: nel momento in
> > cui gli elettroni colpiscono la placca-bersaglio, la loro energia non
> > � data dalla formula classica E=1/2 mv^2 ??
Dipende da quali elettroni ti riferisci. Se ti riferisci a quelli
dentro un cinescopio, probabilmente quella formula e' sufficiente. Per
le apparecchiature radiologiche gia' non va piu' bene, anche se
l'errore che commetti usando quella invece di quella relativistica e'
dell'ordine di qualche percento, del 10% massimo.
Per gli elettroni di alta energia di un acceleratore di particelle
quella formula e' completamente sbagliata.
--
cometa_luminosa
Received on Wed Jul 11 2012 - 12:34:55 CEST