Re: Velocità della luce

From: cometa_luminosa <alberto.rasa_at_virgilio.it>
Date: Wed, 11 Jul 2012 03:53:53 -0700 (PDT)

On Jul 11, 1:19�am, Cipi <pieri..._at_ecuanex.net.ec> wrote:
> On 9 Lug, 17:10, cometa_luminosa <alberto.r..._at_virgilio.it> wrote:
>
> > CP
>
> �perch� non si dice esplicitamente che per velocit� prossime a c
> l'energia somministrata agli elettroni si trasforma in massa invece
> che in un aumento di velocit�?
>
> > LEFTHAND
>
> No, l'energia non si trasforma in massa.
> Perche' in questo caso la massa non varia con la velocit�. 9*10^(-31)
> kg era, a riposo, la massa dell'elettrone e 9*10^(-31) kg rimane a
> *qualsiasi* velocita'. Il fatto che tu abbia capito diversamente e',
> purtroppo, dovuto a cattiva, o, nella migliore ipotesi, di antico
> retaggio, divulgazione.
>
> CP
> Guarda, la formula giusta me l'ha data Maurizio Frigeni:
> �E = (1/sqrt(1-v^2/c^2) - 1) mc^2.
> Ma ho tanto l'impressione che sia tu quello che si � imbattuto in una
> cattiva divulgazione!
> Infatti questa equazione � riconducibile a E = m*c^2 - mc^2, dove m* �
> la massa alla velocit� v e m � la massa a riposo. E allora, ci� �non
> ti fa pensare che la differenza tra l'energia dell'elettrone alla
> velocit� v e la sua energia a riposo �dipenda SOLAMENTE dal fatto che
> la massa sia passata dal valore m al valore m*, dove m � MINORE di m*?
> Effettivamente avevo sbagliato formula, ma il ragionamento lo
> ricordavo bene!

Tanto per incominciare, comincia a quotare per bene.
Ti avevo scritto che l'energia non si trasforma in massa, per prima
cosa perche' non "si trasforma in massa".

Secondo, devi abituarti a quotare con la forma che usano tutti.

Terzo, hai scritto un mucchio di stupidaggini.
1. Ma che cavolo significa "E = m*c^2 - mc^2"? L'energia sarebbe zero?
La formula corretta e':

E^2 = (cp)^2 - (mc^2)^2

E = energia totale
m = massa
c = velocita' della luce
p = quantita' di moto = h*f/c per corpi di massa nulla e = m*v/sqrt(1-v^2/c^2) per corpi
massivi.

Se invece vuoi solo l'energia cinetica Ek:

Ek = E - mc^2

che si riduce a quella che ti ha scritto Frigeni nel caso di corpi con
massa non nulla; quella che ti ho scritto sopra e' piu' generale
perche' vale anche per corpi con massa nulla.

Per il resto e' meglio che lo riscrivi daccapo...

--
cometa_luminosa
Received on Wed Jul 11 2012 - 12:53:53 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:09 CET