Giovanni "Darke" Neiman ha scritto:
> On Tue, 07 Aug 2007 23:35:25 +0200, Piercarlo <ramukreip_at_yahoo.it>
> wrote:
>
>> In pratica la domanda vera � ancora pi� primitiva: gli scienziati oltre
>
> forse parlerei pi� di un /ortoprassia/ (modo giusto di comportarsi).
>
> il metodo � un qualcosa che si fa. come puoi andare a messa senza
> crederci attivamente, puoi anche fare il biologo senza credere
> attivamente nel metodo scientifico. magari non ti sei mai posto la
> domanda.
Ok, ma a me pi� che uno scenziato pare una macchinetta. Non che non ne
esistano alle volte ma, ad essere franchi, non � precisamente in questo
tipo di persone che vado a cercare risposte anche semplicemente sul
"cosa ne pensano gli scenziati della filosofia" (tema di avvio del
thread dopottutto!)
>> un'identit� "soggettiva" con cui si definiscono e percepiscono? Che
>
> confondi gli scienziati con i "Bright"
> (http://en.wikipedia.org/wiki/Brights_movement)
Sono un idealista! :-P In realt� la domanda voleva essere un modo per
portare alla luce l'eventuale percezione non solo di ci� che "si �" e
"non si �" ma anche di ci� "che si pu�" e "non si pu�" essere.
> ma qui stiamo in Italia, mica im America. lo scienziato cattolico ci sta
> tutto.
Ecco, quello non cattolico sarebbe molto pi� interessante...
Ciao
Piercarlo
>
Received on Tue Aug 21 2007 - 13:23:45 CEST