Re: La relatività è una teoria incompiuta?

From: lefthand <nontelodico_at_qui.da.me>
Date: Mon, 9 Jul 2012 11:12:50 +0200 (CEST)

Il Sun, 08 Jul 2012 14:50:07 -0700, Cipi ha scritto:

> Ah, la teoria dei campi quantici! Ma non è stato proprio Einstein a
> sparlarci sopra per primo? E poi non è stato anche R. Feynman a dire di
> essere assolutamente sicuro che nessuno capisce la Meccanica
> Quantistica?

Miii che du' pp... con questa storia di Feynman!

> Del resto, chi altro potrebbe parlarne male, se in tutto il
> mondo saranno solo poche centinaia di fisici a conoscerla a fondo,

Ecco, appunto, "conoscerla".

> Non puoi negare che la relatività va presa così com'è e non permette di
> rispondere a una grande quantità di "perché", non dissimilmente da tutti
> i "perché" che lasciava inevasi la teoria tolemaica dal punto di vista
> della logica dei moti planetari.

Invece la teoria copernicana...


> E poi non hai notato che persino il
> papa ha approfittato della confusione che si è creata attorno alla
> relatività dei moti inerziali e non-inerziali (vedi le puttanate scritte
> da E. Bloch, B. Russel, C. Durrell, Odifreddi, e persino da A.
> Eddington) per rimontare in cattedra a cantare la grande saggezza della
> Santa Inquisizione e, se mai, a lamentare la sua eccessiva magnanimità
> per non aver stroncato sul nascere l'eresia della Scienza? Senza contare
> la gran quantità di gente addirittura laureata che si sente legittimata
> ad affermare l'equivalenza tra eliocentrismo e geocentrismo! Non mi
> risulta che intorno alla fisica classica si sia creata altrettanta
> confusione.

Allora il problema nasce con Galileo, non con Einstein. Ha ragione,
buttiamo via tutto: niente bomba atomica, niente inquinamento...


--
Firma in allestimento
Received on Mon Jul 09 2012 - 11:12:50 CEST