"Piercarlo" <ramukreip_at_yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:f91m0n$7q8$1_at_nnrp-beta.newsland.it...
> Siddharta ha scritto:
>
>> Per curiosit�, cosa intendi *tu* per probabilit�?
>
> Una misura di quanto � possibile che succeda qualcosa.
Mah, io ho un impostazione da statistico. La probabilit� � il livello di
fiducia che poniamo con rispetto al verificarsi di un evento. L'idea di
misura mi sovviene come "restrizione" matematica, nel senso che l'insieme
degli eventi casuali di un certo fatto C il cui spazio fondamentale � Omega
�, al pi�, riconducibile a una sigma algebra di Borel, limiatamente alla
quale � possibile costrurire uno strumento analitico di misura: quella
secondo Lebesgue. La teoria moderna della probabilit� � assiomatica.
Questa � una *concettualizzazione* che, peraltro, prescinde dalla questione
relativa alle convenzioni attraverso le quali *stimare* questa misura. Non
sono un grande esperto di fisica, ma mi sembra che dire: "mi � venuto da
pensarla *anche* come una forza" (con rispetto alla probabilit�) sarebbe
come parlare di forza dello spirito dei tempi, delle idee o del pensiero.
Il comportamento degli *oggetti* in quanto tale avviene indipendentemente
dalla nostra volont�:-). diciamo che un *oggetto* risulta soggetto (perdona
il quasi bisticcio) al probabilismo ontologico o al determinismo *spurio*
perch� questo � ci� che osserviamo, e i modelli logico deduttivi pi�
appropriati sono diversi. come dire, siamo noi che dobbiamo adeguarci a
quanto accade, non viceversa :-)
Received on Sat Aug 04 2007 - 15:23:20 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Sat Jan 04 2025 - 04:23:32 CET