Il 16 Lug 2007, 03:33, "feynman" <gialbricsenzatutu'rosa_at_tin.it> ha scritto:
> R.Ricciardi ha scritto:
>
> > 1) I pianeti della stella (supponendo che siano sopravvissuti agli
> > eventi esplosivi) manterrebbero la stessa orbita che avrebbero se la
> > stella non fosse collassata.
>
> s�.
No, cambia il centro di gravit� di massa.
> > 2) Una particella emessa dalla materia collassata puo' superare
> > l'orizzonte, ma necessariamente vi ricade dentro (mi risulta che
> > l'orizzonte sia la superficie sulla quale la velocita' di fuga e' c).
> > In tal caso, intorno ad un buco nero potrebbe esserci una "corona" di
> > particelle che temporaneamente escono dall'orizzonte, magari emettono
> > radiazione, e poi rientrano.
>
> non credo sia possibile. Oltre l'orizzonte le uniche traiettorie permesse
> dovrebbero essere quelle che conducono verso il centro. (Non ne sono
sicuro,
> l'ora � tarda e dovrei ripassare queste cose probabilmene).
Hawking dice di s�: particelle virtuali ribollono sull'orizzonet degli
eventi (che non ha nulla di fisico, ma � un limite)come dovunque e se una di
esse cade nel BN e l'altra no, la paticella virtuale non pu� pi�
annichilarsi e diventa reale.
> >
> > 3) Se una grande quantita' di materia viene catturata dal buco nero,
> > e' possibile che tale materia si distribuisca su un volume piu' grande
> > del suo raggio di Schwarzschild, trasformando il buco nero in una
> > entita' visibile.
>
> Penso di no.
> L'aumento di massa del buco nero aumenta in modo proporzionale anche il
> raggio di Schwarschild corrispondente, quindi il buco nero resta sempre un
> buco nero.
Il BN aumenta il suo raggio di azione all'aumentare della massa, per� PARE
che detto aumento non sia volumetrico ma proporzionale alla superficie della
bolla di Schwarzschild, il che lascerebbe supporre un universo olografico
bidimensionale.
aloha
ernesto
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Sat Jul 28 2007 - 03:58:21 CEST