Re: segnale tachionico

From: marcofuics <marcofuics_at_netscape.net>
Date: Wed, 25 Jul 2007 10:27:31 -0700

On 25 Lug, 00:50, "Bruno Cocciaro" <b.cocci..._at_comeg.it> wrote:

> Sinceramente io non riesco a capire per quale motivo tachioni che siano
> fuori dal principio di relativita' debbano avere qualcosa a che fare con la
> "rottura della causalita'".


principio di relativita'.... e' abbastanza generico....

http://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_relativit�

o forse vuoi dire che non sono nella RR..... non so,
Comque

----Che un tachione rompa la causalita'. ----

Ammettiamo che siano soltanto 3 gli attori nel nostro esperimento, un
corpo detto Causa_C, un corpo detto Effetto_E ed un terzo detto
Osservatore_O

Bisogna che C ed E possano comunicare attraverso il tachione mentre ad
O sia impossibile questo.

In tal modo O puo' <<vedere>> prima l'effetto e poi la causa, o
viceversa... a seconda del tipo di messagero tra C ed E.... se C
informa E con un tachione ed O con un fotone allora E avviene "prima"
di C (agli occhi di O) dato che O percepisce E sempre attraverso
fotoni.

E' dovuto cio' alla "sincronizzazione" degli eventi..... in pratica io
penso che gli eventi si sincronizzino solo con la luce.... seguendo
Einstein....
Ma dobbiamo anche supporre che gli orologi possano sincronizzarsi
tramite tachioni.....


Ma il dubbio e':

Se c non e' un limite... allora il limite non esiste? Oppure esiste...
ma non e' c?
Received on Wed Jul 25 2007 - 19:27:31 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:11 CET