"cometa luminosa" <a.rasa_at_usl8.toscana.it> ha scritto nel messaggio
news:1181993695.122693.116810_at_n60g2000hse.googlegroups.com...
> On 15 Giu, 22:58, Giulio <nos..._at_please.com.invalid> wrote:
>> un mio collega fisico parla di temperatura ambiente anche
> nel vuoto. Chi mi illumina?
> Ha ragione il tuo collega, a mio parere. Per "vuoto" si deve per�
> intendere una regione di spazio priva di materia( ...)
> La temperatura � allora quella del fondo cosmico, come
> � gi� stato detto, che � di 2.726 �K:
> http://it.wikipedia.org/wiki/Radiazione_cosmica_di_fondo
Forse il collega intendeva proprio quello. Per�,
non mi sembra corretto parlare di vuoto in
presenza di radiazione: la radiazione � "qualcosa"
di molto concreto e infatti il tensore energetico
della radiazione non � nullo. Non a caso in RG
le equazioni di campo dello spazio _vuoto_
si ottengono da quelle generali annullando tale
tensore.
Forse quella persona alludeva all'effetto Unruh, ma anche
cos� mi sembra se non sbagliato per lo meno ambiguo
parlare di temperatura del vuoto, perch� � vero che nel
sistema accelerato A c'� temperatura, ma c'� anche radiazione
termica e quindi non c'� vuoto. La stessa regione spaziale
che, a giudizio di A, � piena di radiazione termica,
pu� sicuramente essere vuota a giudizio del sistema
inerziale B rispetto al quale � riferita l'accelerazione
di A, ma B non misura _nessuna_ temperatura.
Bye
Corrado
Received on Fri Jun 22 2007 - 17:04:28 CEST