Re: lenti particolari

From: d.aniele <d.spagli_at_gmail.com>
Date: Mon, 11 Jun 2007 01:04:58 -0700

On 11 Giu, 00:24, luh <luh_NOSP..._at_drl.it> wrote:
> d.aniele wrote:
> > non si tratterebbe di mettere un pannello in pi�, solo per il disegno
> > che ho fatto si tratterebbe di usarne 1 invece di 30 (pi� o meno)
>
> mi sembra un pelo eccessivo come rapporto ... oltre una certa energia
> incidente il silicio fonde ...
...
http://www.enel.it/rinnova/doc/Riccardo_Reppucci.pdf
qui si parla di 400 soli addirittura
...
>
> nel caso di insolazione piena a spanne direi che potresti triplicare
> (rischiando, gia' il doppio secondo me e' tanto) l'intensita' luminosa
> ma sicuramente non di piu'.
>
> > Una cosa � certa: attualemente il costo di 1mq di fotovoltaico �
> > talmente alto che...
>
> alla fine non e' troppo alto, credo che l'ottica costi di piu'.
...
beh si, da valutare... cmq il materiale trasparente dei miei fari �
plastica, vedendo come progredisce la tecnologia in questo campo direi
che si potrebbe valutare
...
> > a quel che so esistono dei vetri usati per i pannelli fotoelettrici
>
> dovrebbe essere quarzo (trasparente agli UV), se poi sono vetri speciali
> a basso assorbimento UV francamente non lo so, ma in questo caso
> sostituirli integralmente col quarzo sarebbe gia' un passo avanti.
...
come da link precedente, lenti a scopo simile sono gi� state
studiate... certo il costo andrebbe valutato ma a quel che so sistemi
simili sono gi� in commercio con prezzi simili a quelli dei pannelli
tradizionali, ma tieni presente che per una cosa come quella del link
occorre un sistema di raffreddamento efficiente e un inseguitore
solare: cose un po costosette.
...
> > sempre a quel che so la luce diffusa contribuisce non poco alla resa
> > di un fotovoltaico (altrimenti le calcolatrici solari non
> > esisterebbero neppure ad esempio)
>
> hai idea di quanto assorba una calcolatrice solare? basta la radiazione
> (tendenzialmente infrarossa, quindi con bassissimo UV) di una lampadina
> comune ... parliamo di millesimi di watt, e anche meno.
>
> non a caso usano economicissimi micropannelli in silicio amorfo (a
> bassissimo rendimento), e potrebbero funzionare altrettanto bene con due
> elettrodi piantati in una mela ;-)
...
http://www.ecorete.it/solare-pannelli-fotovoltaici-impianti-domande.php
una quantificazione della resa non ce l'ho per�... tieni per� presente
che spesso il sole � troppo basso o il cielo � coperto, specie nei
giorni invernali o autunnali
...
> > A parte le considerazioni economiche, mi interessava la realizzabilit�
> > pratica (almeno teorica) all stato attuale.
>
> credo che con fondi sufficienti si possa realizzare qualsiasi cosa.
>
> il tutto e' vedere (conti alla mano) se ne vale la pena.
...
qualsiasi cosa non saprei, dei limiti ci sono sempre... per� se non si
potesse neppure fare il dubbio non ci sarebbe neanche.

Tieni poi presente che con tecnologie differenti dal silicio possiamo
raggiungere efficienze anche doppie ripetto a quelle comuni... quindi
le valutazioni economiche sarebbero anche pi� complesse.

saluti

d.aniele
Received on Mon Jun 11 2007 - 10:04:58 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:10 CET