d.aniele ha scritto:
> On 11 Giu, 00:24, luh <luh_NOSP..._at_drl.it> wrote:
>> d.aniele wrote:
ho visto le pagine web dei tuoi tubi concentratori solari.
Ora, dato che prevedi concentrazioni molto elevate, perch� non
considerare il passaggio a tecnologie termiche invece che
fotovoltaiche ? Le tecnologie tecniche, in certi ambiti (alti
gradienti di T) sono per ora pi� efficienti e meno costose
(anche se pi� complesse da manutenere).
Volendo ce ne sono di non molto efficienti ma dal costo
bassissimo. Ad es. su un NG, forse su questo proprio ma non
ricordo, si era parlato qualche mese fa di motori STIRLING. In
rete si trova qualsiasi cosa di questi dispositivi termici.
Prova a vedere se trovi qualcosa di interessante.
Penso che con una concentrazione 30:1 la tecnologia termica
diventi molto appetibile.
Sui pannelli fotovoltaici, tieni presente che (a parte il
rischio fusione, non elevato per il silicio stesso, ma
potenzialmente si magari per elettronica collaterale, tipo
rivestimento, elettrodi, eventuali adesivi etc) i dati di
rendimento sono stati misurati sicuramente in un range di T ma
soprattutto di intensit� di energie radianti incidenti molto
differente da quello che hai in mente : nessuno garantisce che
il rendimento rimanga costante moltiplicando enne volte
l'illuminamento. Anzi, potrebbero verificarsi fenomeni di
"fatica" (saturazione di corrente, comune a molto dispositivi
foto-elettronici quando sono percorsi da correnti "intense" e
prolungate). Per T � diverso, al limite potresti raffreddarli a
liquido, ma bisognerebbe testare come varia la resa di
conversione per energie incidenti crescenti. Forse hai un
optimum a una certa soglia, poi la resa decresce.
ciao
soviet
CUT
> saluti
>
> d.aniele
Received on Mon Jun 11 2007 - 10:59:07 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Sun Nov 24 2024 - 05:10:16 CET