Re: Neanche sbagliata, ovvero perche' studiamo ancora la teoria delle superstringhe

From: Michele <sandinista83_at_gmail.com>
Date: 21 May 2007 01:06:36 -0700

On 20 Mag, 15:19, "dumbo" <_cm..._at_tin.it> wrote:

>
> non direi: intanto, la teoria � falsificabile, vedi per esempio
>
> http://arxiv.org/abs/hep-ph/0604255v1
>
> per citare un articolo recente.
>
> Bye
> Corrado

Articolo interessante ma non credo che la storia sia cosi' semplice.
E' chiaro che se dovesse mancare Higgs, come esempio senza riferirmi
all'articolo, allora la teoria delle superstringhe andrebbe rivista,
ma andrebbero riviste molte altre cose ben prima di quella! Allo
stesso tempo credo che non sia molto difficile creare una teoria di
stringa in cui non ci sia Higgs. Adattando la teoria di volta in volta
si va dove si vuole... un po' come diceva Feynman (attribuita) : "i
teorici delle superstringhe non fanno previsioni ma danno
giustificazioni".

Grazie e ciao
Received on Mon May 21 2007 - 10:06:36 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:16 CET