Re: Satelliti ed effetto fionda

From: watanabe <watanabe_at_noemail.no>
Date: Sat, 17 Nov 2018 17:48:10 +0100

Il 15/11/2018 20:34, Giorgio Bibbiani ha scritto:

> Se ci rifletti, ti accorgerai che in realtà la spiegazione
> di questo tuo esperimento mentale è in sostanza la
> stessa dell'effetto fionda, si tratta di trasformare
> le velocità da un riferimento a un altro.
>

Grazie prima di tutto per la risposta, e per il voler perdere un po di
tempo a chiarirmi le idee.

Quando ho un problema "reale" da modellare cerco sempre di ricondurlo a
qualcosa di essenziale o più semplice da risolvere in modo da usarlo
come base di partenza



>
>> Se guardo l'esperimento in un sistema di riferimento solidale con me
>> che lancio la pallina
>
> Cioè relativamente a S.
>
>> la vedo allontanarsi a velocità Vp
>
> Sì, per ipotesi.
>
>> e ritornare a velocità Vp+Vc (in modulo) giusto?
>
> No, se l'urto con il camion fosse elastico allora la
> pallina ritornerebbe con velocità di modulo Vp + 2Vc.

Questo perchè nel s.d.r. solidale con il camion la pallina deve
allontanarsi con la stessa velocità con cui arrivava Vc+Vp che per
un sdr terzo sarà Vc + Vc + Vp.
Quindi il guadagno in termini di velocità sarà il passare da Vp a
Vp+2Vc in modulo.


Ora perchè nel sdr solidale con il camino (pianeta) la pallina
(satellite) *deve* allontanarsi con la stessa velocità (relativa) con
cui arriva?


Quindi nel sdr del camion (pianeta) l'energia cinetica (Ec) della
pallina resta costante.
Nel sdr terzo il pianeta (o camion) perderà una parte infinitesima della
sua Ec pari alla Ec guadagnata dal satellite(pallina) giusto?
Perchè la gravità è una forza conservativa e quindi Ec totale deve
essere costante?

In un sdr solidale con la pallina il ragionamento sulle velocità sarebbe
uguale simmetrico a quello del sdr solidale con il pianeta arrivo a
Vc+Vp e vado via a Vc+Vp giusto?

Scusami se dico fesserie sono arrugginito parecchio.
Received on Sat Nov 17 2018 - 17:48:10 CET