Re: Doppia fenditura: tutto da rifare?

From: Paolo Brini <paolo.brini_at_iridiumpg.cancellacom>
Date: Sat, 12 May 2007 10:15:28 +0200

luciano buggio ha scritto:

> La teoria in questione, come mi assicura il prof. Fabri, dice che servono
> almeno 4 o 5 fotoni per impressionare un grano fotosensibile (questi
> fotoni possono essere emessi anche in successione, in un tempo congruo,
> dell'ordine dei minuti).
> Sappiamo inoltre che nell'emulsione di una lastra fotografica sono in
> sospensione un miliardo (il numero varia da 500 milioni a tre miliardi, a
> seconda della grana) di grani per ogni centimetro quadrato.
>
> La domanda �:
> *Quanti fotoni bisogna inviare (su un centimetro quadrato) perch� venga
> impressionato un grano (vale a dire perch� ne arrivino 4 o 5 sullo stesso
> cristallo di AgBr)?* [...]
> Se calcoli invece (usando la distribuzione di Poisson: io non l'ho fatto,
> sono andato solo ad occhio) la probabilit� in base alle premese teoriche
> su esposte (eventualmente mi devi dire cosa c'� di sbagliato nelle
> premesse), viene fuori un mumero da capogiro (per la sua piccolezza).

Ciao Luciano,

mi sembra che le premesse siano errate perch� fai un'ipotesi facilmente
confutabile che attualmente non pu� essere sostenuta. Stai cercando di
associare l'osservabile posizione al fotone. I fotoni non hanno (e non
possono avere) un autostato posizione. Ti rammento che la massa del
fotone teoricamente � esattamente zero e ha un limite superiore
sperimentale di circa 10^-50 kg . Aggiungo anche che i tuoi calcoli
sarebbero (uso il condizionale visto che dici di non averli eseguiti)
come minimo dubbi, perch� i fotoni sono bosoni (seguono la statistica di
Bose-Einstein).

Se ho ragione ad aver individuato l'errata premessa, diventa irrilevante
andare a ricercare l'esatta efficienza dell'apparato di Taylor.

Ciao,

Paolo
Received on Sat May 12 2007 - 10:15:28 CEST