Re: gabbia di faraday

From: Tetis <ljetog_at_yahoo.it>
Date: Sat, 09 Jun 2012 15:33:00 +0200

Sembra che Denny abbia detto :
> Tetis <ljetog_at_yahoo.it> wrote:

> Gli spessori che ho trovato riguardano l'effetto pelle e, per frequenze
> come quella di rete, dicono che ci vogliono molti mm di spessore. Ora, per
> effetto pelle intendiamo la capacit� del campo variabile di essere
> assorbito entro i primi strati di atomi del metallo su cui incide. Ad alte
> frequenze il campo si annulla pi� in superficie; per frequenze basse,
> invece, richiede pi� spazio.
>
> I miei problemi sono tre:
> - � corretto quanto sopra?

Riepilogando dalla risposta pi� diffusa precedente, in linea di
massima, a parte inesattezze come il fatto che la gabbia di Faraday
scherma bene anche i campi elettrici con componente di polarizzazione
normale alla superficie, variabili in regime di campo prossimo, il
punto centrale corretto � che una superficie metallica � limitata dallo
skin effect nella sua capacit� di schermare onde piane incidenti sulla
superficie.

Ad ogni modo la geometria della gabbia � pi� complessa, perch� ha forma
cubica, ma questo non � di per se garanzia di uno schermaggio efficace
perch� possono stabilirsi modi elettromagnetici di cavit�.

> - nel caso della mia rete, di spessore esiguo, il campo di certo entra
> nella gabbia (non per i fori, ma per l'effetto pelle): tuttavia la
> questione dell'effetto pelle non mi dice di quanto il campo si attenui
> lungo il metallo, sebbene io abbia misurato nel mio lab una sorta di totale
> inefficienza della gabbia: perch�?

Questo mi sembra corretto, limitatamente al campo di tipo trasversale,
cio� ai modi elettromagnetici radiativi.

> - come mai le cose cambiano drasticamente mettendo a terra la gabbia e che
> nesso ha la terra con l'effetto pelle e con la presenza di aperture?

Una possibile spiegazione � questa: con la messa a terra della gabbia
si verifica che la gabbia deve andare a pari potenziale con tutte le
altre componenti messe a terra dell'edificio, � quindi come se la
gabbia fosse adesso costituita da due involucri, uno esterno di cui
fanno parte anche strutture metalliche di spessore pi� consistente come
le armature o gli impianti termoidraulici, ed uno interno (la gabbia
vera e propria). Quando manca la messa a terra la gabbia e gli impianti
 possono portarsi a differenze di potenziale arbitrarie e viene a
mancare la capacit� di attenuazione dei modi fra l'involucro interno e
l'involucro esterno.

Vediamo/speriamo se/che qualcuno che ne sa di pi� �/sia in grado di
integrare, emendare, correggere o magari risolutamente bocciare questo
tentativo di spiegazione...


> Grazie!

Received on Sat Jun 09 2012 - 15:33:00 CEST