On 2 Apr, 18:07, "Siddharta" <nos..._at_nospam.com> wrote:
> "cometa luminosa" <a.r..._at_usl8.toscana.it> ha scritto nel messaggionews:1175455000.381183.170370_at_d57g2000hsg.googlegroups.com...
>
>
>
> > On 1 Apr, 15:15, lulla <l..._at_nospam.it> wrote:
> >> Sono una ignorante scusate ....
> >> ma vorrei fare una domanda.
>
> >> Se la relativit� ristretta predice che un corpo accelerato a velocit�
> >> prossime a quella della luce aumenta la propria massa fino ad impedire
> >> ogni ulteriore aumento della velocita' limitando la massima velocita' a
> >> *c*, tale aumento di massa non comporta un aumento della forza di gravit�
> >> di tale corpo?
>
> > In relativit� non c'� un solo concetto di massa, ma parecchi. Di
> > solito ci si riferisce alla "massa propria" o "invariante" o "a
> > riposo", in quanto appunto non varia da un sistema di riferimento
> > inerziale all'altro. Questa massa perci� non varia con la velocit�. 1
> > grammo rimane tale sia a v = 0 che a v = 299.792.457 m/s (per fare un
> > esempio).
>
> E infatti... Altrimenti per far dimagrire la Rinaldi basterebbe farla
> passare dalla Porsche Cayenne alla Seicento...
Per� la si pu� far dimagrire facendogli mangiare roba pi�
fredda... :-)
Received on Mon Apr 02 2007 - 19:29:21 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:11 CET