On 03/01/19 19:39, Steve wrote:
> Giorgio Bibbiani <giorgiobibbiani_at_TIN.it> ha scritto:
>
>> Il 29/12/2018 13.04, Wakinian Tanka ha scritto:
>>> E comunque, secondo il mio modesto parere, una domanda come quella:
>>> "come si ottiene, usando argomentazioni comprensibili da un
>>> ex-studente liceale? :) Poi: perché c'è hbar invece di h semplice? E
>>> perché c'è anche il pigreco al denominatore, dal momento che hbar è
>>> già uguale ad h/2pigr?" e' abbastanza meaningless.
>>
>> Concordo, soprattutto perché anche appurato, come credo
>> che sia, che la temperatura di un buco nero si calcoli
>> con la formula già citata dall'OP, rimane da assegnarle
>> un _significato_ come grandezza fisica: ad es. chi fosse
>> ignorante come il sottoscritto di tutto il contesto delle
>> teorie quantistiche della gravitazione, non saprebbe perché
>> un buco nero dovesse irradiare come un corpo nero a una
>> data "temperatura" ecc. ecc..
>>
>
> Io non conosco teorie quantistiche sulla gravitazione, ma posso provare a
> darti una piccola spiegazione:
> 1) negli anni '70 si scoprì (teoricamente) che l'orizzonte di un buco nero
> non diminuisce mai
> 2) poi Bekenstein teorizzò che l'orizzonte dei bh rappresentasse una misura
> della loro entropia, cioè del numero di microstati che corrispondono a un
> dato insieme macroscopico di massa, spin e carica elettrica, e abbozzò una
> misura di tale entropia dividendo l'area dell'orizzonte in parti
> proporzionali al quadrato della lunghezza di Planck
> 3) infine Hawking, che all'inizio era scettico circa la proposta di
> Bekenstein perché avrebbe comportato che i bh irraggiassero, scoprì che
> effettivamente i bh irraggiano come corpi neri, trovò la formula per la loro
> temperatura, e da quella ricavò la formula esatta per l'entropia. Secondo
> Hawking i bh irraggiano perché la forte distorsione dello spazio-tempo in
> prossimità dell'orizzonte provoca la creazione dal vuoto di coppie di
> particelle dotate l'una di energia positiva, l'altra di energia negativa;
> quella di energia negativa cade nel bh prima di poter annichilarsi con la sua
> compagna, che così sfugge verso l'"infinito"; il risultato è una diminuzione
> della massa del bh. L'energia delle particelle che sfuggono è inversamente
> proporzionale alla loro lunghezza d'onda, e quindi anche al raggio
> dell'orizzonte; perciò la temperatura dei bh è inversamente proporzionale al
> suo raggio (e io sto per l'appunto cercando la formula esatta).
> Spero di essere stato conciso ed esauriente.
>
chiedo scusa se farò domande estremamente banali oppure
assurde (magari entrambe ?), ma questa spiegazione mi ha
messo tanti dubbi
* esiste una ragione, qualche asimmetria intrinseca non
intuitiva, per cui sia sempre l'antiparticella a cadere nel
buco e la particella normale a fuggire ? Nel senso che a un
profano potrebbe apparire una cosa statistica e quindi
mediamente in pari numero su lunghi tempi.
* per il poco che so dell'antimateria, ha gli attributi di
carica scambiati (ma questo non so se valga per particelle
"strane", mi risulta per antielettroni o positroni e per gli
antiquark e loro derivati, ma sul resto non so nulla) ma che
non la si possa considerare "massa negativa".
Sempre ingenuamente pensavo che, pur nel rispetto della
conservazione (in che modo mi sfugge) della carica totale,
la materia SINGOLARE avesse totalmente perduto gli attributi
di struttura e carica e fosse solo "massa raw". In questo
senso pensavo che l'antimateria singolare fosse
assolutamente indistinguibile dalla materia singolare, e
addizionabile senza annichilazione. Non sapendo se sia vero,
chiedo conferme.
E inoltre : quali caratteristiche della materia inghiottita
(non dico globali, ma "locali" delle singole particelle)
vengono conservate durante il collasso gravitazionale o cmq
successivamente nell'aggiungersi alla massa singolare del
buco nero ?
ciao e grazie in anticipo
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Fri Jan 04 2019 - 16:45:18 CET