Re: Ockham o Occam

From: Fatal_Error <fatal_error_at_nospam.it>
Date: Sun, 17 Jun 2012 19:47:48 +0200

"Soviet_Mario" <Soviet.Mario_at_CCCP.MIR> ha scritto nel messaggio
news:4fdde374$0$1383$4fafbaef_at_reader1.news.tin.it...
> Il 17/06/2012 14:49, Fatal_Error ha scritto:

>> Ti ho messo una "previsione" non verificabile per farti capire cosa vuol
>> dire lasciare aperto il campo a teorie piu' complicate che NON fanno
>> previsioni verificabili, ma se desideri, la teoria diventa:
>> F = m * a * kukko
>> Dove ipotizzo che kukko = 1 ovunque!

> se due teorie calcolano una stessa grandezza derivata come
> Pippo = kg * metri * secondi
>
> oppure come
> Pippo = Log(metri + secondi) * e^(sqrt(secondi) - metri^pigreco)
>
> onestamente a me pare pi� *semplice* la prima che usa una grandezza in pi�

Se parliamo di Occam parliamo di due teorie *fisiche* che fanno le stesse
identiche previsioni *fisiche*, non e' certo questo il caso del tuo
"""esempio"""! Fai un esempio *fisico* e vedrai che il problema
*semplicemente* non si pone, Occam riguarda la Natura, non la matematica.
Received on Sun Jun 17 2012 - 19:47:48 CEST