On 11 Mar, 19:36, Giorgio Pastore <past..._at_units.it> wrote:
> Beh, ... per velocit� sub-soniche dell' aereo ci sono sempre le onde
> sonore emesse dall' insetto che possono influenzarlo :-)
>
> Pignolerie di principio a parte, ho la sensazione che stai facendo una
> gran confusione tra descrizioni diverse.
>
> Ti consiglierie di decidere, sulla base di quello che devi farne, qual
> � il livello minimo di descrizione che ti serve e poi o lavori in
> termini di forze a distanza o di campi classici o (nel caso dai
> pianeti) di RG.
>
> Giorgio
Perch� dici che faccio confusione tra descrizioni diverse? Mi fai
capire perch� i due avvenimenti non possono essere considerati simili?
La terra agisce sullo spazio, del tutto indifferente all'eventuale
avvicinamento di un atomo vagante.
L'aereo viene spinto in avanti e i gas di scarico indietro,
indipendentemente dalla circostanza che ci sia un insetto da qualche
parte.
Quando l'atomo di passaggio si ritrova nel campo gravitazionale
interagisce solo con lo spazio che ha intorno e non con la terra.
Anche l'insetto che incautamente se ritrova nella scia dell'aereo,
interagisce con i gas di scarico e non con l'aereo.
Dove vedi la confusione?
Io vedrei pi� confusione in chi afferma che la terra attira un atomo
che si trova a grande distanza e che, contemporaneamente, quell'atomo
attira la terra.
Aveva ragione Newton con la sua attrazione a distanza o Einstein con
la curvatura dello spazio?
Luigi.
Received on Mon Mar 12 2007 - 21:01:01 CET