Re: Ockham o Occam

From: popinga <p4w_at_libero.it>
Date: Wed, 6 Jun 2012 17:50:38 -0700 (PDT)

On 3 Giu, 23:55, Soviet_Mario <Soviet.Ma..._at_CCCP.MIR> wrote:
> Scusatemi, si fa spesso parlare del suo Rasoio.
> Ma si sono verificate situazioni in cui la soluzione pi�
> semplice ad un qualche problema si � poi rivelata errata, ed
> una pi� complessa quella vera (tra due alternative in
> apparenza entrambe compatibili) ?

Non ho in mente esempi semplici, ma puoi immaginarti ad esempio due
modelli che riproducono entrambi le stesse osservazioni con la stessa
precisione. Se uno dei due richiede un numero minore di assunzioni
oppure di parametri liberi, allora � certamente preferibile. Ci� non
significa che sia quello giusto ma, se non si hanno elementi per
preferire quello pi� complicato, sarebbe inutile adottarlo. Nella
pratica, per�, pu� non essere cos� semplice determinare la
"semplicit�" (o complessit�) del modello, perch� non basta contare il
numero di parametri liberi. Un aspetto importante � ad esempio se le
assunzioni di base sono compatibili o meno con la fisica conosciuta.
Received on Thu Jun 07 2012 - 02:50:38 CEST