argo ha scritto:
> In realta' rileggendo il mio post mi rendo conto che ho scritto cose
> non attinenti(e forse sbagliate) alla questione (che era sulla
> trasformazioni attive e passive dei tensori).
Non mi pare che fosse quello il tema...
Io avevo scritto, rispondendo a "cometa luminosa":
> La risposta e' che la curvatura per una varieta' con piu' di due
> dimensioni e' un _tensore_, non uno scalare.
> Quindi "non dipende" nello stesso modo in cui un vettore o un tensore
> non dipendono dal sistema di coordinate, pur avendo componenti che ne
> dipendono.
A questo tu hai replicato:
> Questa pero' e' forse questione di gusti: penso alle trasformazioni
> attive e passive.
Quello che io non avevo capito era che cosa c'entrassero le trasf.
attive e passive.
La tua spiegazione
> ...
> da cui l'equivalenza trasformazioni attive e passive.
andra' benissimo (a parte che non ce n'era bisogno) ma quando scrivi
> Spero di averti e di avermi risposto.
debbo dire che no, perche' continuo a non vedere la relazione con la
questione iniziale.
--
Elio Fabri
Received on Fri Feb 23 2007 - 20:15:58 CET