"Paolo Russo" <paolrus_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:jrqifv$be4$1_at_dont-email.me...
> [Fatal_Error:]
>
>>> 2) Esistenza di un parametro temporale, specificabile per
>>> contemporaneita` tra eventi. Qui direi che concordi in pieno,
>>> o non potresti invocare alcun orologio di riferimento ne'
>>> troveresti sensato il problema stesso che ti avevo posto.
>> Attenzione, quel parametro "temporale" e' adesso relativo ad una
>> determinata palla di piombo ad una determinata dS, non e' un tempo che
>> scorre per tutti per sempre! Se la palla si raffredda, fine del tempo,
>> nulla continua a "scorrere" per quella palla... Questa *enorme*
>> differenza, unita all'irreversibilita' intrinseca, cambia la fisica
>> totalmente!
>
> O concordi o non concordi. Deciditi. Se non concordi ti
> crolla un bel po' di roba, tra cui il modo in cui hai
> impostato il problema di gravitazione che ti avevo posto.
Ma dai, e' evidente che non uso nessun parametro "temporale", io parametro
alla dT, ovvero alla dS di una palla di piombo! Se ti ostini a chiamare
"tempo" tutto quello che usi per parametrare un fenomeno, vuol dire che non
hai capito che io il tempo NON lo uso mai! Tutto il resto consegue da questa
evidente confusione che fai, per te "tempo" significa banalmente "tutto
quello a cui si parametra", mentre il tempo in fisica e' una definita
dimensione al pari dello spazio, e' reversibile, scorre uguale per tutti in
un riferimento inerziale ed e' definito in modo ricorsivo basandosi su
strumenti di misura altrettanto indefiniti chiamati "orologi". Io non uso
niente del genere per parametrare i fenomeni, ho usato una palla di piombo
calda ed un termometro, misurando operativamente dS, ovvero dT
IRREVERSIBILE.
Received on Wed Jun 20 2012 - 15:37:31 CEST