Re: Quando finisce la ricerca

From: <Alessandro>
Date: Sun, 28 Jan 2007 13:10:11 +0100

> Come fa a capire quando � inutile insistere?
>

Se si escludono le scoperte fatte un po' per caso, o esperimenti che a
volte si azzardano "tanto perch� ne vale proprio la pena" ma non si a
affatto se le cosa possano funzionare, un progetto di ricerca serio ha
dei criteri che ti possono dare una risposta.

Hai detto di considerare budget infinito, ma vi � un'altra risorsa
indispensabile e sno le risorse umane. Quanto investi in una ricerca
tempo macchina o ore di lavoro, arrivi ad un punto che successivi
investimenti potrebbero non essere giustificati.

A parte la gestione delle risorse, vi sono anche criteri scientifici e
tecnici. Si faceva l'esempio della supercondutivit�, campo che conosco
solo a slogan. Comunque sia, uno non si mette a mescolar a caso composti
chimici per trovare un materiale superconduttare ad alte temperatura, ma
innannzitutto ha delle stime che gli dicono 1) il fenomeno � fisicamente
possibile; 2) e�tecnicamente alla portata del laboratorio

Nal caso in cui uno non riesca ad ottenere risultati sperimentali, deve
necessariamente rivedere le proprie stime e cercare di capire se ha
commesso un errore. Per esempio un fenomeno predetto da una teoria
potrebbe non essere veritiaro a causa di un errore nella teoria o,
magari, un errore nella stima di contributi di altri fenomeni che
potrebbero nascondere quallo che si sta ricercando.

Errori tecnici potrebbero invece essere quelli, per esempio,
dell'energia necessaria per effettuare l'esperimento. Magari sei un paio
di ordini di grandezza fuori e sino a che non rivisiti le tue stime,
l'esperimento non puo�funzionare.

Un buon ricercatore tiene sempre di vista tutti questi aspetti e
dovrebbe pi� o meno sapere dove almeno potrebbe essere l'errore, cerca
di risolverlo, e se ci� non risolve il problema ne cerca un altro.

Il problema che tu poni mi pare esista solo in un caso: quando un
ricercatore brancola nel buio. Se dopo una revisione attenta delle
proprie ipotesi, teorie, considzioni sperimentali, etc... allora
dovrebbe almeno cercare di dimostrare il contrario, ma, come ti dicevano
altri, in pratica saranno le questioni gestionali che ti diranno quando
fermarti.

Per esempio, io ho cercato di dimostrare experimentalmente un aspetto di
fotofisica di cui mi ero interessato solo a livello teorico. Un primo
stop l'ho avuto perch� non avevo le capacit� tecniche per eseguire gli
esperimenti. Sorpassato quell'ostacolo, non siamo nuovamente riusciti a
dimostrare il fenomeno, ma sappiamo che:

1) i modelli da noi costruiti sono approssimati e sappiamo che entro il
limiti di tale approssimazioni, potrebbe essere difficile osservare il
fenomeno
2) gli strumenti da noi utilizzati inducono fenomeni che possono coprire
cio�che cerchiamo, quindi dobbiamo migliorare la nostra tecnica
3) gli esperimenti vengono condotti senza un numero sufficiente di tempo

Per questi motivi non accantoner� il progetto, sperando ad un certo
punto di avere abbastanza tempo e denaro per risolvere i problemi
individuati.

Ciao

Alessandro
Received on Sun Jan 28 2007 - 13:10:11 CET