"Elio Fabri" <elio.fabri_at_tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:51n7qaF1kvtcdU2_at_mid.individual.net...
> Secondo: mi mettono im sospetto le parole "reazione uguale e contraria".
> Non sara' che stai pensando al terzo principio?
> Se fosse cosi', guarda che ne abbiamo discusso pochi giorni fa, nel
> thread "indovinello". Leggi il mio post del giorno 11.
Mi hai messo dei dubbi... ;-)
Da cosa vuoi mettermi in guardia? Io credo di aver capito: dal fare il
bilancio tra una azione ed uina reazione, che sono evidentemente applicate a
corpi diversi.
Per� ci� non toglie alcune cose (leggendo anche "indovinello"), credo:
1) io tiro la fune che � attacata ad un albero: le forze applicate alla fune
sono: la forza delle mie braccia e la forza dell'albero. Ma questa forza
"dell'albero" � la reazione alla forza che la corda gli applica. Il che non
significa che sulla corda si bilancino azione e reazione, perch� l'azione
agisce sull'albero, ma la reazione dell'albero alla fune, agisce sulla fune
e contrasta la forza che io applico alla fune.
2) una palla cade per terra: prima di toccare il suolo esercita una forza
sulla terra e la terra ricambia ocn cortesia e simmetria. A seconda dei
punti di vista (o dei gusti) l'unea esercita una azione sull'altra e
quest'ultima applica una reazione sulla prima. Poi si toccano fino a che la
palla si ferma a terra. Ora, sulla palla agisce la forza peso verso il basso
(la cui azione sulla terra � una forza uguale e contraria). Ma la palla
esercita ora anche una seconda azione sulla terra, ossia preme su di essa
con la forza peso. Quindi, adesso, al centro di massa della terra c'� un
bilancio, tra la forza di attrazione gravitazionale (che pu� essere vista
come l'azione della palla sulla terra, ad esempio) e la forza di
"schiacciamento" della palla sulla terra: il cdm terrestre non si muove. E
sulla palla? Abbiamo: la forza di gravit� e la reazione del vincolo
terrestre alla forza di "schiacciamento" che la palla esercita sulla terra.
3) veniamo alla mia pallina nel camion. Quando ha ormai assunto la
accelerazione del camion, ferma contro la sua parete posteriore, la pallina
� soggetta a due forze (senn� non starebbe ferma): la forza apparente che la
schiaccia contro il camion, e la reazione allo schiacciamento che il camion
esercita sulla pallina. Quindi non � che l'azione (schiacciamento sul
camion, che AGISCE sul camion) si bilancia con la forza apparente (che
agisce come la forza peso sulla pallina). E' la reazione del camion
all'azione della pallina su di esso che bilancia la forza apparente. O, se
cambiamo punto di vista, � l'azione del camion sulla pallina che bilancia la
forza apparente della pallina, mentre la reazione a questa azione, � una
forza che la pallina esercita sul camion, rallentandolo.
Ho capito bene?
Grazie
Received on Wed Jan 24 2007 - 13:00:44 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:13 CET