Re: La faccenda mi pare seria

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Thu, 31 May 2012 00:52:16 -0700 (PDT)

On 29 Mag, 22:06, Luca85 <pr..._at_pres8.biz> wrote:
> On May 29, 5:35�pm, Luciano Buggio <bugg..._at_libero.it> wrote:
>
> > Io intendevo, dicendo "proporzionale" che il campo elettrico indotto
> > decresce con la distanza dal polo proporzionalmente al campo magnetico
> > lungo quella direzione: di tanto decresce il cmao magnetico, di tanto
> > decresce quello elettrico, mentre l'altra tesi � che, decrescendo il
> > camo magnetico,il quello elettico decresce pi� rapidamente fino ad
> > annulalrtsi al centro per poi riapparire per un tratto crescente col
> > segno cambiato, e poi attenuarsi ecc.
>
> Nel mio conto il campo magnetico � uniforme nello spazio e il campo
> elettrico indotto decresce linearmente con la distanza dal magnete (il
> fatto che poi aumenti di nuovo oltre al centro � dovuta al fatto che
> ci si sta riavvicinando al magnete).

Credo che non ci siamo capiti e che sia tutto da rifare:-)

Ti ho proposto **un solo** polo mangetico: mi va molto bene che tu
l'abbia considerato tanto esteso da avere in pratica un cmapo uni
forme davanti ad esso.
Ma davanti ad esso, dall'altr aaprte, non c'� l'altro polo, c'� lo
spazio libero, e quando dico (come mi � stato riferito) che se il
campo elettrico indotto dalla rotazione intorno ad un punto C daventi
alla faccia polare prima decresce fnoad annullarsi in C, poi riappare
col segno cambiato per crescere di nuovo (fino ad infinito
nell'ipotesi ideale dell'uniformit� del campo mangetico) intendo
proprio che questo � l'andamento lungo la semiretta uscente dal centro
della faccia polare, la quale semiretta ruota intorno al centro C
> Se il campo magnetico fosse tale da decrescere linearmente dalla
> circonferenza al centro allora il campo elettrico indotto
> decrescerebbe pi� che linearmente con l'allontanarsi dalla
> circonferenza. (cos� sui due piedi non so dir quanto. �ho il forte
> sospetto che non sia banale da calcolare).
>
> >Ok. ti viene questo, e non so che calcoli tu abbia fatto: chi mi ha
> > riferito questa tesi che tu sottoscrivi mi ha detto sempliemente che
> > ha riprodoto i calcoli fatti con l'ipotesi che il magnete sia fermo e
> > un spira, in cui si indurr�, quindi corrente per via della forza di
> > Lorentz, sia in rotaizone intorno ad un asse alla distanza del centro
> > di rotazione dell'ipotesi del magnete come rotore.
> > Hai fatto anche tu il calcolo cos�?
>
> Magari... Nonostante siano 7 anni che non faccio questi conti la spira
> in un campo magnetico la risolvo ancora in 10 minuti.

Qui non c'� nessuna spira: Io, nel porre il problema, non ho parlato
di nessuna spira, me l'ha tirata fuori quello che ha fatto il calcolo
partendo dall'osservazione della corrente di Loretnz che si induce in
una spira fatta ruotare nel campo magnetico fermo (sempre davanti
all'unico polo), vale a dire deducendo l'andamento del campo elettrico
nel caso da me chiesto in base ad un principio di simmetria e di
relativit� dato per scontato.
***La corrente nell'eventuale spira va dedotta dal calcolo del campo
elettrico, e non viceversa***.

Allora, chairito questo, come varia secondo te il campo elettrico
indotto lungo quella semiretta?

(cut)
>
> > Se invece �dell'estesa superficie polare magnetizzata che tu hai
> > assunto in rotazione consideri una piastra carica di un condensatore
> > che ruoti nello stesso modo intorno ad un punto affacciato ad essa, ti
> > viene che il campo magnetico indotto, come nel caso del campo
> > elettrico indotto col magnete, decresce, si annulla al centro e poi
> > riappare col segno cambiato?
>
> S�, avviene anche in questo caso. In maniera identica. Mi stavo gi�
> mettendo le mani nei capelli per provare a risolvere questa
> equazione... Quando ho scritto la prima riga e mi � venuta la stessa
> formula che ho risolto prima per il campo elettrico indotto dal campo
> magnetico. , solo con B ed E scambiati nell'equazione. Quindi
> l'equazione l'ho risolta in 3 secondi a questo punto e la soluzione ha
> la stessa forma che nel caso col magnete. Il campo decresce fino al
> centro e poi cambia verso!

Credo che anche qui non ci siamo capiti: la piastra carica � una sola,
come era prima una sola la faccia polare in rotazione.
Tu hai fatto ruotare il condensatore intero intorno al un punto medio
tra le due piastre?

Quindi devo ripetere la domanda:
Come varia il campo magnetico indotto lungo la direizione semiretta
partente dal centro dell'unica piastra, la quale direzione semiretta
ruota intorno al punto C?

Luciano Buggio
Received on Thu May 31 2012 - 09:52:16 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:17 CET