"Elio Fabri" <elio.fabri_at_tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:517dgqF1ifconU2_at_mid.individual.net...
> La regola e' molto semplice: se ti trovi in un rif. accelerato verso
> destra con accel.[cut]
Bellissima questa regola.......
Quindi poi posso usare normalmente tutte le altre forze in giuoco, compresa
la reazione alla forza apparente?
Se un oggetto � in moto verso il fondo del camion soggetto a:
a) forza peso e rezione uguale e contraria (tutte e due verticali,
risultante nulla)
b) forza F =-a*b, che accelera il corpo verso il fondo del camion
quando l'oggetto sar� giunto verso il fondo, la reazione uguale e contraria
del fondo stesso, annuller� anche F, ossia la forza apparente, e cos� la
pallina si fermer�. Per�, per un osservatore solidale con la strada, la
forza apparente non c'� e cos� ora � il camion che sta accelerando il corpo
che gli sbatte contro il fondo con forza -F: giusto?
Ma si pu� anche dire, sempre stabndo a terra, che il camion viene
contrastato da una forza uguale a -F?
Infine, vorrei passara ad oggetti pi� "solidi": diciamo una statua che per
l'enorme attrito della sua base accelera solidalmente al camion (per chi sta
a terra). La forza apprente viene eguagliata dalla forza di attrito.
A livello del centro di massa la risultante � nulal e irspettoal camion la
statua non si muove. Ma se questa statua contiene una cavit� colma di
liquidi (diciamo un acquario con un pesciolino :-) ) allora l'acqua tender�
a far pressione verso a parete della cavit� opposta al moto, creando un
gradiente pressorio (simile a quello che c'� nel mio acquario di casa per
via della gravita, ma lungo la veritcale), fino a che le reazioni uguali e
contrarie non impediranno un ulteriore spostamento del pesce e dei songoli
elementi dV di fluido che lo circondano?
Credo che lo stesso discorso possa applicarsi a ciascun elemento di massa dm
della statua che per�, essendo solida, ha tutti i suoi elementi vinxolati
l'uno all'altro e solidali tra loro.
Concludo con una domande (quelle sopra richiedevano solo una conferma).
1) immaginiamo che la nostra statua non abbia alcun attrito col camion: sul
suo centro di massa agiscono:
- gravit� in verticale
- reazione alla gravit�, verticale
- forza apparente, orizzontale applicata al centro di massa.
Il corpo accelera ma non cade se la gravit� e la sua reazione sono
all'interno della base. Tuttavia non � in quiete, in equilibrio completo per
via del moto orizzontale.
Se invece ora introduciamo un attrito tanto forte da rendere la statua
solidale col camion, ecco che, mi pare di aver capito, la statua ora pu�
cadere. E non per via della coppia che viene a crearsi perch� la forza
apparente agisce sul suo centro di massa, mentre l'attrito agisce di taglio
alla sua base, ma perch� la somma vettoriale di gravit� e della forza
apparente � ora essa la forza (chiamamola risultante H) che deve
attraversare il piano di appoggio, entro il suo perimetro. La reazione del
piano d'appoggio � anch'essa la somma della forza di attrito (uguale e
contraria a quella apparente) e della reazione alla gravit�, quindi �
uguale e contraria ad H.
Ecco, diciamo che per un corpo accelerato orizzontalmente non ho ben capito
il principio dell'equilibriuo come si applica. Io ero abituato solo alla
gravit� ed alla sua reazione come forze che dovevano avere la loro
proiezione, lungo la verticale, entro la base d'appoggio.
Grazie
Received on Fri Jan 19 2007 - 10:21:37 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Mon Feb 10 2025 - 04:23:36 CET