Re: rappresentazioni e stati fisici

From: argo <brandobellazzini_at_supereva.it>
Date: 15 Jan 2007 01:32:14 -0800

Elio Fabri ha scritto:

> Io direi che una simm. rotta spontaneamente *e'* una simmetria.
> Pero' puo' essere questione terminologica...
>
> Resta chiaro che tu la escludi dalla tua ipotesi. OK

La escludo perche' se e' rotta lo spazio degli stati del sistema fisico
costruito da uno dei vuoti non va in se stesso sotto la trasformazione
di simmetria e quindi non c'e' l'operatore unitario che la implementa.
Pur essendo la dinamica simmetrica (lagrangiana simmetrica) la
''cinematica'' non lo e'.
Resta quindi la questione che sollevavo all'inizio sulle simmetrie non
abeliane realizzate.
Grazie e ciao
Received on Mon Jan 15 2007 - 10:32:14 CET