Luciano Vanni ha scritto:
> Tra un p� arriva l'ira del professore :)))))
Ma no, mi limito a dirgli "torna a scuola, ragazzo" :-)
lella ha scritto:
> Per capire semplifico: le 2 squadre sono 2 persone che si tirano o
> spingono, togliamo la corda che non serve. Ora sostituisco una persona
> con un muro.
> Faccio fatica a non vedere il terzo principio.
Il fatto e' che hai semplificato un po' troppo...
Certo che come l'hai messa tu c'e il terzo principio e basta, ma il
problema di partenza era un altro.
Era se la corda si rompera' prima quando tirano due squadre di uomini,
o una sola squadra con la corda legata all'albero.
Bisognava quindi dimostrare che le forze applicate agli estremi della
corda sono le stesse nei due casi.
Percio' dovevi occuparti di questo problema, e non di uno diverso.
argo ha scritto:
> leggendo il tuo post mi sono detto: ''ma come? Non usa il terzo
> principio?"
> Mi spiego: il secondo principio che usi e' nella versione macroscopica
> (l'accelerazione della corda e' nulla nel senso del centro di massa)
> che si deduce dal secondo principio per corpi puntiformi ammettendo
> pero' anche il terzo principio cosi' che tutte le forze interne si
> cancellino e restino solo quelle esterne. Mi sbaglio?
Non ti sbagli, e mi congratulo perche' a quanto pare sei il solo ad
averlo visto ;-)
Pero' hai letto la mia frase finale? Te la ripeto:
> Si potrebbe approfondire il discorso quasi "ad libitum", ma per ora
> non mi sembra il caso.
Mi riferivo proprio a quello che hai detto tu, e il "non mi sembra il
caso" stava a significare: se nessuno se ne accorge, e' inutile stare
a confondere le idee a chi le ha gia' abbastanza confuse...
E' chiaro che si dovrebbe aprire una discussione sul significato di
"corpo puntiforme", sulla possibilita' di applicare mai il secondo
principio "puro" (ossia senza il terzo) e quindi anche sullo status
logico dei principi della meccanica newtoniana...
Conunque aggiungo, non per te, ma per altri che potrebbero appunto
fare altra confusione, che *questa* corretta applicazione del terzo
principio non ha niente a che vedere con quella *del tutto errata*
fatta da wale (che ora sembra diventata lella).
--
Elio Fabri
Received on Sun Jan 14 2007 - 20:57:15 CET