Angelo ha scritto:
> Metiamo che il mio ampl. sia limentato con 24 V ed abbia un guadagno
> nominale di 30. 24/30 = 0.8 � la tensione di ingresso massima.Se la si
> super�, (positiva o negativa che sia), si avr� saturazione col segnale
> che esce o a +24 o a -24 V. Sopra +o-0.8V si ha saturazione ed il
> guadagno diminuisce.
Avrei alcune obiezioni.
La prima e' che di solito quando si parla di "amplificatore alimentato
a 24 V" s'intende che 24 V e' la ddp tra i due poli
dell'alimentazione; in altre parole, Vcc = 24 V, Vee = 0 V (per un
amplificatore a transistor npn bipolari).
Percio' l'escursione max picco-picco in uscita sara' 24 V (in realta'
sempre un po' meno) e quella in ingresso 0.8 V. Non dunque +/- 0.8 V
come dici, ma +/- 0.4 V.
Secondo: tu sembri identificare la non-linearita' con la saturazione.
In realta' la non linearita' sara' presente sempre, piu' o meno
sensibile. La saturazione e' solo la situazione estrema, chiamata
anche "clipping", a cui il segnale viene tagliato brutalmente.
> ...
> Il testo a cui ho attinto si chiama teoria dei segnali di R. Carpenter
> Ti incollo ilpezzo che mi interessa:
> http://i18.tinypic.com/2m7bw50.jpg
> Scrive di una linea lungo la quale la tensione cade ogni x metri di un
> fattore G. Se ogni x metri intercalo un amplificatore con guadagno G,
> dovrei recuperare il segnale. Ma, un po' per l'amplificazione
> "esponenziale" del rumore, un po' per la linearit� non perfetta degli
> amplificatori, il segnale dopo 1000 stadi sar� fatto di picchi di
> saturazione e di assenze di segnale.
A me quel testo convince assai poco.
Cominciamo a parlare del rumore.
Il rumore presente in ingresso sara' anch'esso attenuato di un
fattore G, e poi riamplificato: quindi resta costante.
Verra' soltanto sommato a rumore dell'amplificatore successivo, ecc.
Dato che i diversi rumori sono scorrelati, dopo N amplificatori il
rumore sra' aumentato soltanto di sqrt(N).
Per il resto, l'esempio e' esagerato: nessuno mettera' 1000
amplificatori in cascata.
Inoltre l'argomento cosi' esposto vale solo per l'anplificazione in
"banda base", ma nessuno userebbe tale tecnica per trasmettere segnali
su una linea lunga, con forte attenuazione.
Di fatto si usera' una portante, e il segnale verra' trasmesso
modulando una portante. In tal caso, spec. se si usa modulazione di
frequenza, la non-linearita' non ha nessuna importanza.
--
Elio Fabri
Received on Mon Jan 15 2007 - 20:46:17 CET
