Re: La velocita' della luce

From: cometa luminosa <a.rasa_at_usl8.toscana.it>
Date: 5 Dec 2006 04:13:52 -0800

Dalet ha scritto:

>
> >Non � necessario che tale segnale si
> >trasportato da una radiazione elettromagnetica, o, comunque, da una
> >radiazione EM di qualunque frequenza.
>
> Ma allora stai scavalcando a pie' pari l'ostacolo, perche'
> allora vuol dire semplicemente che i fotoni non vanno a c.
> Cioe' se hanno massa di riposo Einstein dice che non possono
> andare a c e tu dici: ok non vanno a c, ma allora che fotoni
> sono? I fotoni o sono la luce e allora vanno a c oppure la
> luce va a c e i fotoni no perche' senno' vanno contro
> Einstein, dunque sono cosa diversa dalla luce.

Vedi Dalet, secondo me questo � uno degli esempi di cui parlavo, nel
thread "Dualit� onda-particella" di differenza che c'� tra Fisica e
Matematica. Ho ragione o no quando affermo che questa differenza non
viene spiegata bene?

Quello che tu hai fatto � un ragionamento matematico perfetto, ma la
fisica � un'altra cosa.
Cerca di estrarre il significato fisico dalle equazioni e di capire che
queste provengono da qualche assunzione o postulato. Quali sono i
postulati della relativit� speciale? Il fatto che siano dei postulati
non significa che sono veri A Priori, come in matematica! Sono veri
fintanto che risulta cos� sperimentalmente!

Cerca di capire che sono postulati, appunto, e che quindi, una volta
stabiliti, il resto � matematica, e se poi tu credi che tutti i
successivi risultati debbano essere presi per oro colato, � perch�
hai dimenticato (o non te lo hanno fatto ricordare abbastanza) che
tutto viene da un modello, che potrebbe non essere adeguato.

> >c diverrebbe, probabilmente, il
> >limite per f che tende all'infinito, della velocit� di propagazione di
> >una rad. EM di frequenza f.
>
> Ma scusa la velocita' di propagazione di un'onda mica
> dipende dalla frequenza, senno' che onda e'? e poi senno'
> ci risiamo con la luce che e' un'onda ma anche non lo e',
> come i fotoni che sono luce ma la luce va piu' in fretta.

Perch�, gli elettroni, per esempio, non sono anche onde? Non hanno
anch'essi frequenza, lunghezza d'onda, velocit� di fase, velocit� di
gruppo, ecc.?
Poi, senza bisogno di scomodare elettroni o altre particelle con massa
non nulla, non lo sapevi che, all'interno di un mezzo materiale, per
esempio il vetro, la velocit� della luce dipende dalla frequenza? Un
prisma di vetro scompone i colori proprio per questo!

> >2. La velocit� dei fotoni risulterebbe cos� vicina alla velocit�
> >limite c che, all'atto pratico, gli effetti sarebbero gli stessi, nel
> >limite delle attuali condizioni sperimentali.
>
> Ma il fatto e' che se hanno massa vanno contro i postulati
> della Relativita' e poi la massa relativistica quando
> accelera fino a c diventerebbe infinita anche se come
> dici e' minimissima che sfugge alle misure, no?

Una qualunque minimissima massa diventerebbe infinita, una volta
accelerata fino alla massima velocit� di propagazione dei segnali, che
non � necessariamante Esattamente uguale a c (nel senso che potrebbe
essere, tanto per dire, 1.0000000000001c, invece).

Ciao.
Received on Tue Dec 05 2006 - 13:13:52 CET