Re: La nuova fisica?

From: Josef K. <franz.kafka_at_LEVAQUESTOcomune.re.it>
Date: Tue, 05 Dec 2006 20:03:51 +0100

On 4 Dec 2006 06:18:51 -0800, "Patrizio" <patrizio.pan-2002_at_libero.it>
wrote:

>marcofuics ha scritto:
>
>[snip]
>
>> aspetta, non sono d'accordo.
>> Non e' da rifare tutta.
>> Secondo me ad esempio la TR (generale e/o speciale) e' bellissima, non
>> solo elegante ma anche consistente logicamente, chiusa e senza
>> necessita' di operazioni fatte ad hoc per aggiustare le cose;
>
>[snip]
>
>Da perfetto ignorante, mi permetto di chiedere se RR e RG
>sono compatibili fra loro, indipendentemente dal fatto che,
>in diversi casi, le due possano dare risultati indistiguibili
>(come ho orecchiato); ma, *in generale*, come siamo messi?
>O, in altri termini, ci sono fenomeni che si spiegano alla
>perfezione in RG, ma non in RR?

Ma certo. La teoria della relativit� ristretta si occupa solo di
sistemi inerziali. La relativit� generale ne � un'estensione. Non ha
senso contrapporle. In generale la RR � una approssimazione della RG
in certi regimi.
-- 
Rob
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perch� una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."
Received on Tue Dec 05 2006 - 20:03:51 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:13 CET