Tetis ha scritto:
> Il 23 Nov 2006, 02:18, "Patrizio" <patrizio.pan-2002_at_libero.it> ha scritto:
> > Enrico SMARGIASSI ha scritto:
> >
> > > Patrizio wrote:
> > >
> > > > io avrei detto ''parli di traferimento di energia causata da una
> > > > differenza di T'':
> > >
> > > Io preferisco dire "trasferimento di energia non dovuto ad un cambio in
> > > un parametro macroscopico" (es. il volume), cosi' evito ogni problema.
OK, questa tua trovata e' intelligente, ma hai schivato
tutte le questioni che mi tormentavano :-)
> > OK, ma anche T vale e ha senso solo in macroscopico:
> > suggerimenti ulteriori?
?
> Le tue domande sono sempre molto
> intelligenti ed istruttive.
bonta' tua :-))
> Puoi vederlo come un processo cinetico.
> Il gradiente di temperatura e la temperatura
> stessa possono continuare ad essere bene
> definiti come un campo vettoriale e scalare
> rispettivamente, se la distribuzione
> locale sara' poco modificata, rispetto ad una distribuzione
> di equilibrio, le correzioni dipenderanno dallo stato complessivo
> del sistema, ma in prima approssimazione saranno bene stimate
> a partire dalla temperatura e dal suo gradiente. Il sistema sara'
> localmente in condizioni tanto piu' prossime all'equilibrio
> quanto piu' i processi cinetici coinvolgeranno
> scostamenti contenuti dalla distribuzione di
Si', ma li' si parlava di due gas (ideali, se ben ricordo) che si
mescolavano con una diff. di T di 20^!
> equilibrio. Comincia a diventare problematico
> parlare di temperatura in un getto collimato di
> particelle con velocita' monodispersa. Ed ugualmente
> e' problematico parlare di temperatura per sistemi
> altamente non collisionali. Ma i gas sono sistemi
> caratterizzati da una forte velocita' di mixing, quindi
Fin qui ti seguo.
> la statistica gaussiana funziona bene. Poi, come saprai
> benissimo, gli effetti cinetici, lungi dal costituire un aspetto
> marginale riservano sottigliezze che l'esperienza e la maestria
> degli studiosi e dei pratici del mestiere possono mettere a buon
> frutto.
Qua, invece, mi ti sono perso, non so decifrare a cosa ti riferisci.
Di quali sottigliezze parli, non ho idea?
> > Oppure il parametro che dicevi doveva essere estensivo?
Per Enrico (principalmente); ma, in ossequio alla netiquette,
per chiunque altro.
> > > --
> > > Enrico Smargiassi
> > > http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Ciao
Patrizio
Received on Tue Nov 28 2006 - 20:24:55 CET