Elio Fabri ha scritto:
> PS: Ma se una cometa non e' luminosa, che cometa e'? :-))
E' vero, ma il nome ha un motivo speciale, non completamente
arbitrario.
> "cometa luminosa" ha scritto:
> > Visto che in fisica si parla spesso di fotone, bench� non sia affatto
> > un concetto semplice, vogliamo provare a cercare di definire meglio
> > che cosa sia?
> Non mi e' chiaro a che livello e in che ambito vorresti la definizione.
> La questione potrebbe non essere tanto semplice: il concetto di fotone
> ha una storia, e' passato attraverso diverse fasi, cambia carattere a
> seconda del quadro teorico in cui s'inserisce...
Ho letto dal post di giorgio_pp levaquesto che hai scritto un articolo
sul tema, dal titolo "Nascita e sviluppo del'idea di fotone". Mi
interesserebbe moltissimo leggerlo.
Per quanto riguarda il livello della risposta riguardo a cos'� un
fotone, mi piacerebbe averne una a tutti i livelli, ma questo
indipendentemente dalla mia richiesta specifica. Tale richiesta si
riferisce al livello pi� oggettivo possibile.
Quello che pi� mi interessa � riuscire a cogliere "l'Essenza Fisica"
attuale (e non quella passata, n� quella che "potrebbe avere") del
concetto di "fotone".
Detto in altri termini, se io volessi fare un esempio emblematico della
differenza che c'� tra un oggetto o un concetto fisico ed uno
matematico o filosofico, quale oggetto o concetto fisico sceglierei?
Perch�? Perch� tale concetto ha in s� un attributo che � il pi�
essenziale possibile, dal punto di vista fisico.
Allora, volendo spogliare il concetto di fotone di tutto ci� che non
sia totalmente fisico, a cosa arriverei?
Received on Sun Nov 26 2006 - 21:28:20 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:13 CET