MarcoGT ha scritto:
>
> Ok, questo � quello che ho fatto io; i risultati del libro sono invece:
>
> Calore_assorbito = 2nRTiln(2) ossia come viene a me il lavoro.
> Il lavoro, numericamente, viene 0.27.
I risultati che hai ottenuto per ogni trasformazione sono corretti, e il
rendimento (volevi dire rendimento suppongo, non lavoro) risulta 0.27
anche a te:
Q_ass = 3nRTi (ln2+1)
L = 2nRTi ln2
quindi
L/Q_ass = 2 ln2 / (3*(ln2+1)) = 0.27
Il che non � compatibile con Q_ass = 2nRTi ln(2), altrimenti il
rendimento sarebbe 1.
Il libro dice esplicitamente Q_ass = 2nRTi ln(2), oppure lo hai dedotto
dai passaggi che mostra nei conti? Forse stava calcolando Q_ass - Q_ced ?
--
GN/\PPA
"E' meglio accendere una candela che maledire l'oscurit�"
http://amnestypiacenza.altervista.org
Received on Sat Nov 18 2006 - 12:06:13 CET