Re: neutrini, no definitivo?

From: popinga <p4w_at_libero.it>
Date: Thu, 3 May 2012 17:50:33 -0700 (PDT)

On 26 Apr, 21:17, Tetis wrote:

> Infatti, mi sembrava di ricordare qualcosa del genere, e trovavo strano
> quanto riportato, ad ogni modo con un comportamento tachionico a beta-1
> = 5x10^(-11) �i neutrini provenienti da una supernova ad un miliardo di
> anni luce arriverebbero con anticipo di un paio di settimane.
>
> Ora se venisse confermato che IceCube non vede neutrini da supernove ad
> alto zeta n� subito n� a distanza di mesi sarebbe un bel giallo. O no?

Ma se ti riferisci al recente Nature (arXiv:1204.4219), l'assenza di
neutrini riportata da IceCube riguarda i Gamma-Ray Bursts, non le
supernovae. Ma i GRB non sono una sorgente "nota" di neutrini, a
differenza delle SN. Quindi la conseguenza e' semplicemente che nei
GRB non vengono prodotti neutrini. E dunque, molto probabilmente, i
GRB non sono responsabili dell'accelerazione di adroni ad alte energie.
Received on Fri May 04 2012 - 02:50:33 CEST