"Xylas" <Xyl_As.REMOVETHIS_at_bigfoot.com> wrote in message
news:oi66l2dsmhji0simt71pv01hnsd3uv0ids_at_4ax.com...
> Non e' affatto un tentativo di confondere le acque, e' solo un invito
> alla riflessione.
Chiamalo come vuoi.
> Ecco il punto sostanziale, ma purtroppo non e' cosi'. Verifica
> l'esistenza di Napoleone.
Si parla, innanzitutto, di scienza e fede. Non di storia e fede. Si parla di
risultati scientifici pubblicati su riviste scientifiche.
> E verifica dando uno sguardo, in generale, a
> tutte le conoscenze che hai, non solo quelle di tipo professionale,
> quante di queste puoi sottoporre a verifica. Ti stupirai della loro
> esiguita' -mi auguro-.
Non importa. Quello che conta e' che, potenzialmente, tutti i risultati
scientifici sono verificabili e falsificabili. Altrimenti non si
chiamerebbero scientifici. I "risultati" fideistici, ad es. la verginita'
della madonna o la resurrezione di Cristo o la transustanziazione, non sono
verificabili, nemmeno potenzialmente. Pertanto, la differenza rimane, ed e'
nettissima. "Credere" a una serie di dati vista su Nature, e'
sostanzialmente diverso dal credere in Dio.
> Invece no. Se e' pur vero che alcune cose, ma non tutte, che
> attualmente credi potresti verificarle, di fatto non lo fai. Perche'?
Per vari motivi. Ma rimane il fatto che, se volessi, lo potrei fare.
> Perche' senz'altro e' piu' comodo fidarsi. E questo mi sembra un
> atteggiamento pienamente razionale. Ti ricordo che il discorso era se
> credere fosse razionale, o meglio ho cos� interpretato il tuo scritto
> "Da un punto di vista metodologico, deontologico se vuoi, uno
> scienziato *non puo'* credere. Punto." Uno scienziato crede eccome,
> addirittura crede anche alle cose che riguardano la sua medesima
> scienza, addirittura potrebbe verificarle e non lo fa.
Continui a dire la stessa cosa.
> Questo discorso e' ovvio, a me premeva solo far riflettere su alcune
> affermazioni a volte lanciate cosi' un po' a caso.
Tipo la tua che scienza=fede.
> Ma l'idea di applicare il metodo di verifica sperimentale a qualsiasi
> cosa che debba essere tenuta per vera, e' un discorso falso e
> contraddetto dai fatti stessi di coloro che lo propalano.
Bah, spero che tu abbia capito. Se no, fa nulla, e' davvero ora di chiudere
il thread.
Bye
Hyper
Received on Mon Nov 13 2006 - 16:24:19 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:14 CET