Re: La relatività di Rovelli

From: Paolo Russo <paolrus_at_libero.it>
Date: Thu, 10 May 2012 00:19:44 +0200

[Fatal_Error:]
> In questi post espongo dei ragionamenti fisici, certo inconsueti ed
> "originali", ma non vaghi e inconcludenti, non vedo perche' non si
> possano pacatamente contestare e discutere. Qui i ragionamenti
> sbagliati vengono demoliti in tempi rapidissimi, vista la qualita' e
> la preparazione di molti dei frequentanti (tu ad esempio), per questo
> mi aspettavo di dover difendere le mie idee da puntuali critiche e
> fondate contestazioni, per questo sono arrivato a lanciare una
> (bonaria) sfida a trovare un argomento di fisica che non sarei
> riuscito a trattare con la sola dS senza *mai* usare il tempo! Almeno
> dammi atto che non e' tanto facile contestare quanto sto dicendo e la
> piccola soddisfazione che, per un breve fugace istante, un dubbio del
> tipo "e se avesse ragione?" ti e' venuto...

Ti devo confessare che avendo ormai pochissimo tempo non ho
mai seguito le discussioni su quell'argomento, anche perche'
la tua idea, da quel pochissimo che ho letto, a seconda di
come va intesa, mi sembra o banalmente insostenibile o
banalmente vuota di significato fisico. Tuttavia, non e`
un'opinione meditata, perche' non avendo seguito le
discussioni non sono per niente sicuro di aver capito di
cosa stai parlando.
Pero`, tempo permettendo, sarei vagamente curioso.
Facciamo cosi': ti espongo un problemino di fisica e vediamo
come lo risolvi senza usare mai il tempo, cosi' magari
capisco meglio di che si tratta.

Mentre la Terra fa un giro intorno al Sole, quanti ne fa la
Luna attorno alla Terra? Dati di partenza: masse, raggi
orbitali e F = G m1 m2 / r^2 (o una tua riformulazione
equivalente).
(Potresti obiettarmi che la parola "mentre" e` inammissibile
perche' implica il tempo; tuttavia dovresti spiegarmi con
cosa sostituirla.)

Ciao
Paolo Russo
Received on Thu May 10 2012 - 00:19:44 CEST