[CUT]
Ciao Luciano B.
>> Ribadisco, non sono del mestiere, ma non credo che l'aumento di massa per
>> corpi massivi all'approssimarsi della velocit� di tale corpo a "C" sia da
>> intendersi come da testuali parole (l'elettrone non diventa un camion)
>
> Ed invece bisogna internderla proprio cos�, secondo la teoria
> ufficiale.
Alcuni anni fa( 5 o 7 non ricordo con precisione), in alcune citt� italiane
tra cui Trieste e Udine, ci fu un'importante convention di fisici e fisici
teorici provenienti da tutto il mondo allo scopo di divulgare/illustrare gli
argomenti delle ultime frontiere della conoscenza fisica, gli ultimi
esperimenti, le ricerche pi� di frontiera e i dati ultimi acquisiti.
Tra tutti mi ricordo un relatore, forse era americano (tutti parlavano
rigorosamente inglese anche i nostrani) fece al termine di una lunga
relazione un'asserzione:
<<A tutt'oggi noi sappiamo che il fotone pesa meno di ....>> espresse un
numero che non ricordo, formato da un'infinit� di zeri che per� io
interpretai e credo di essere nel giusto che non volesse dare un peso al
fotone, ma semplicemente dire che comunque un'occhiata alla bilancia ogni
tanto la danno (non si sa mai).
In pratica, pu� sempre emergere una un'informazione sperimentale diversa,
importante � essere pronti a coglierla e sfruttarla anche a costo di
sacrificare qualche sudata legge fisica. Questo mi rassicura dal fatto che
fisica e religione non mettano in promisquit� i loro metodi....
> Ricorodo che la metafora del Camion la us� anche Rubbia, per spiegare
> al popolo come seguito a collisioni tra particelle negli acceleratori
> � come se da uno scontro tra due automobili saltassero fuori non non
> solo pezzi pi� piccoli, lamere ecc., ma anche altri automobili e
> qualche camion.
> Non scherzo.
Sai, come hai acennato, Rubbia ha usato una metafora, io sono a sostegno
dell'uso delle metafore ed anche all'uso di descrizioni non rigorose
(intendo che, potrebbero essere non completamente vere) quando si parla di
cose non ancora completamente chiare, ovvero, "pittosto che niente
preferisco piuttosto". Credo, vale per me quanto scrivo, che nel parlare di
"materia" si debba essere sempre un po cauti in quanto come da anni si va
dicendo la particella di DIO non l'abbiamo ancora vista/individuata/isolata.
La famosissima e semplicissima (intendo da leggere/scrivere) E=mC^2, credo
intenda proprio creare una sorta di ponte tra concetto di materia ed
energia, � chiaro in se non ci dice nulla riguardo a forma o colore della
materia, ma io la vedo come una parte di un'equazione pi� grande e complessa
che in qualche modo sancir� un'equilibrio tra massa ed energia. In chimica
spesso succede cols�. La sucitata equazione mi sembra sia stata pi� volte
confermata nel corso degli ultimi 50'anni e ci� al momento mi rassicura.
>
> Evidentemente tu sei una persona ragionevole, e quindi non puoi aver
> preso sul serio quella cosa dell'aumento della massa con la velocit�.
>
> Ci� che dici nel seguito, con la metafora del moscerino, �
> perfettamente in linea con la fisica classica (con la razionalit� e
> con la comprensibilit�), ma non si tratta di altro che dell'energia
> cinetica m*v (massa x velocit�) dove la massa resta quella.
>
Esatto! la si chiama fisica classica, ma IO preferisco o meglio, mi ostino a
pensare che la fisica sia una e una soltanto � solo questione di concetti
che devono legarsi/allinearsi, formule che devono autoreferenziarsi
sperimentalmente in tutte le condizioni.
Anche se so, che A.E. cambi� opinione nei confronti delle teorie di
Heisemberg pur io avendo solo una frazione infinitesima della consapevolezza
del mondo fisico di A.E., propendo per la sua prima versione "Dio non gioca
a dadi con l'universo" ma non per contestare alcuno, ma semplicemente perch�
credo che in fondo esista per quanto complessa una sorta di descrizione
unica e globale per il mondo fisico.
Comunque il tempo permetter� di svelare nuovi misteri ed io spero di essere
sempre l�, pronto a cambiare le mie opinioni pur di comprendere sempre
meglio e pi� a fondo ci� che mi circonda.
How che sfogo.
Received on Wed May 09 2012 - 20:18:20 CEST