Giulio Severini ha scritto:
> ma come si � giunti ad asserire che l'universo NON esiste IN uno
> spazio vuoto, ma che l'universo SIA lo spazio e che NON esista altro
> all'infuori di questo?
> ...
> Ma concentrando l'universo in una mela mi pare assurdo continuare ad
> affermare che questa sia il tutto e che non esista altro all'infuori
> di essa. Ma pare che le cose stiano proprio cos�.
Ci sono diverse obiezioni possibili al tuo punto di vista.
1) per definizione "universo" significa "tutto cio' che esiste".
Ora riesce ancor piu' difficile che "tutto cio' che esiste" debba
esistere circondato da um vuoto...
2) In realta' non e' noto se l'universo abbia estensione finita o
infinita, quiandi il paragone della mela e' parziale.
3) La fisica (e anche la cosmologia) non sono filosofia. Quando si
dice "l'universo e' ..." s'intende che un certo modello teorico
descrive correttamente, per quanto ne sappiamo, i dati di
osservazione. Niente di piu' e niente di meno.
> Pensate che in futuro questo punto di vista possa essere
> abbandonato?
La risposta e' implicita in quanto ho appena scritto.
Se le osservazioni ci mostreranno qualcosa di nuovo e diverso, puo'
darsi che si debba adottare un differente modello teorico.
Staremo a vedere :)
--
Elio Fabri
Received on Fri Oct 27 2006 - 20:45:10 CEST