Josef K. ha scritto:
> Una cosa non mi � chiara: quali sono i fenomeni che la meccanica
> quantistica (o le sue "estrapolazioni") non spiega?
Il fatto e' che la m.q. _da sola_ non spiega niente, neppure l'atomo
d'idrogeno...
Per arrivare a qualcosa, devi mettere insieme due parti:
a) i principi generali della m.q., che non ti sto a ricordare, per non
offenderti ;-)
b) una precisa ipotesi sulla natura delle interazioni: nel caso
dell'idrogeno, in un primo tempo la sola interazione elettrostatica, ma
poi si va oltre.
Quella che non e' assolutamente cambiata dai tempi di
Heisenberg-Schroedinger e' la parte a).
BTW: hai visto il post "S_matrix: dubbio"?
Ecco, la difficolta' che da li' traspare sta proprio nelnon aver
capito questo punto.
Gli rispondero', ma con calma...
Quelle che chiami "estrapolazioni" io non le chiamerei cosi'.
L'idea di Jordan-Pauli-Wigner (quasi immediata, va detto) fu
"semplicemente" di trattare il campo e.n. come un sistema meccanico di
oscillatori, quantizzarlo _secondo le regole generali della m.q._,
introdurre l'interazione con le cariche, ecc.
Se vogliamo, e' un'estrapolazione l'idea che anche un campo potesse
essere trattato come un comune sistema meccanico; ma la m.q. _in
quanto tale_ restava assolutamente inalterata, e cosi' e' rimasta a
tutt'oggi...
> O ritieni che di fatto non siamo di fronte a fenomeni "oscuri" e ci�
> che ci manca � solo una spiegazione diversa che ci apra nuove porte?
> (un po' come nel caso che citi della rivoluzione copernicana)
Si', e' questo che intendo.
--
Elio Fabri
Received on Mon Oct 09 2006 - 20:51:39 CEST