Re: Elettrone; la solita domanda a cui spero segua un'insolita risposta.

From: cometa_luminosa <alberto.rasa_at_virgilio.it>
Date: Sat, 28 Apr 2012 06:22:15 -0700 (PDT)

On Apr 24, 4:02�pm, "Giovanni1958" <te..._at_hotmail.it> wrote:
> "cometa_luminosa" <alberto.r..._at_virgilio.it> ha scritto:

> > Scusa, ma se tu accetti il fatto che l'elettrone non puo' cadere nel
> > nucleo quando si trova nell'atomo, su di un orbitale di minima
> > energia, allora dovresti accettare il fatto che stia ancora piu'
> > lontano dal nucleo se ha un'energia superiore! �:-)
>
> Ciao Cometa,
> s� sono un'umo di fede, ma non vorrei.
> Conosco un p� l'atomo di Bohr e Pauli, conosco qualcosa delle loro teorie,
> ed anche qualche bricciola d'alrto, ma in mezzo ci sono interi universi di
> dubbi...

Di solito, in questo genere di argomenti, il problema principale e'
quello di rendersi conto di quale paradigma inonscio stiamo
utilizzando per interpretare i fenomeni: se ad esempio ci fissiamo sul
voler vedere le cose in termini di corpuscoli (come le biglie solide)
allora *non troveremo mai alcuna spiegazione, per quanto elaborata
possa essere*.

> > Comunque il fatto e' che l'elettrone non e' puntiforme rispetto al
> > nucleo, ovvero ha una lunghezza d'onda molto maggiore, a meno che
> > abbia energie elevatissime, raggiungibili negli acceleratori di
> > particelle (infatti si puo' studiare l'interno di un nucleo o
> > addirittura di un protone mediante scattering con elettroni).
>
> Mi ero fatto l'idea che lo scattering fosse un fenomeno relativamente
> macroscopico ovvero riguardasse la repulsione del guscio elettronico �verso
> onde o particelle cariche.

Scattering lo puoi avere in generale tra due corpi o particelle
qualunque, anche tra due fotoni (ma in questo caso con una
probabilita' estremamente piccola).
Attenzione che in fisica, con il termine "particella" non si intende
"corpuscolo" ma un oggetto che ha sia proprieta' di corpuscolo che
proprieta' di onda.

> > Le onde, tra le altre, hanno questa proprieta': se colpiscono un
> > oggetto di dimensioni molto inferiori alla lunghezza d'onda, l'oggetto
> > e' come se fosse trasparente, l'onda lo scavalca come se non ci fosse
> > (vale per le onde elettroniche come quelle sonore, quelle
> > elettromagnetiche o quelle marine).
>
> Questa � una cosa che volevo evitare perch� non ha ricevuto un'adeguata
> risposta nel post "quanto sono obesi i fotoni"

Sulle dimensioni o sulla forma dei fotoni sono state fatte centinaia
di domande ed aperti decine di threads nei vari forum, se fai una
ricerca ti ci perdi. Comincia con il cercare su questo ng o su
free.it.scienza.fisica quelli in cui ha partecipato almeno Elio Fabri.

> e quindi non ho chiare molte
> propriet� delle onde ed � per questo che ho anticipato il problema
> traslandolo ad un'ambiente plasmatico, ovvero moto caotico di particelle
> cariche confinate che schizzano ovunque e per fatto probabilistico prima o
> poi si devono scontrare a prescindere da sezioni d'urto da fenomeni strani o
> quantaltro.

Ricordati del paradigma di cui ho scritto piu' sopra. Soltanto dopo
che ti sei chiarito questa questione, puoi andare avanti.

--
cometa_luminosa
Received on Sat Apr 28 2012 - 15:22:15 CEST