Il 15 Set 2006, 18:07, "" Steve "" <19604invalid_at_mynewsgate.net> ha scritto:
>
> Winston Smith <wsmith_at_despammed.com> ha scritto:
>
> > la proposta delle unit� naturali � precedente alla sua [di
> Planck] "scoperta" di h.
>
> � vero: infatti in quel libro (Barrow, "I numeri dell'Universo") da me
> citato si parla di un certo Stoney, che propose delle "unit� naturali"
> basandosi su G, c ed e (carica dell'elettrone). Quelle di Planck hanno
avuto
> pi� fortuna, forse perch� sono state proposte a ridosso della rivoluzione
> quantistica.
Sar� che non ho abbastanza confidenza con il
tedesco, ma io in quell'articolo di Planck le unit�
naturali le ho trovate solo evocate come una
necessit� logica conseguente alla determinazione
di una soglia di ignota natura fisica all'energia
emessa da un dipolo. Non ho trovato alcun numero
e non ho trovato alcuna formula che pretendano di
definire (per mezzo di sostituzione di numeri misurati)
un sistema di unit� naturali.
Forse si possono desumere dalla costante di Stefan
anche senza una teoria quantistica e senza equivalenza
massa energia:
aT^4 = E
kT = E
1/2 mv^2 = E
c = L/T.
dalla quarta si riduce una dimensione delle quattro L,M,T, Temp
dalla terza si desume un'unit� di Energia come l'energia cinetica
associata ad una data massa in moto alla velocit� della luce (non
ha alcun significato alla luce della relativit� ma ci� non toglie che
sia un link dimensionale corretto). Dalla seconda si ha la temperatura
in termini delle unit� di massa, dalla prima si ha una relazione
adimensionale.
Proviamo a vedere che valori sortiscono?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Sat Sep 16 2006 - 13:58:14 CEST