Edmond ha scritto:
> Immaginiamo un telescopio perfettamente collimato. Un 400 mm
> didiametro per 1.5 m di focale.
Fammi capire: usi uno specchhio di 400 mm f=1500 con solo oculare?
Montaggio newtoniano?
Lo chiedo perche' e' uno specchio molto aperto, e di solito hanno
sistemi addizionali, per es. un altro specchio che lo trasforma in
Schmidt-Cassegrain.
> Con un oculare da 26 mm le stelle o i dettagli planetari appaiono
> limpidi, nitidi e contrastati. COn un 4.5 mm, a fronte di un
> ingrandimento significativo, si verifica un certo deterioramento
> dell'immagine: le stelle divengono come batuffolini di cotone sfocati
> ed i dettagli planetari meno contrastati e nitidi.
Non mi meraviglia...
> ...
Fra tutte le ipotesi che hai fatto, non ha considerato le aberrazini
dello specchio.
La diffrazione direi che non dovrebbe essere importante.
Il seeing lo puoi scoprire facilmente, per es. perche' cambia da un
giorno all'altro, perche' e' peggiore se guardi oggetti bassi
sull'orizzonte
Certamente com ingrandimento superiore a 300 un seeing di 1" pesa
parecchio.
Non hai detto pero' dove sta il telescopio: in citta'? In collina fuori
dell'abitato?
Per decidere se il problema sta nell'aberrazione sferica , potresti
orvare a diaframmare lo specchio: basta un cartone con un foro
circolare di diametro poniamo 20 cm (meta' dello specchio).
Se il colpevole e' l'aberrazione sferica, si dovrebbe ridurre
parecchio.
Un'altra domanda: l'effetto si presenta uguale in tutto il campo, o
peggiora verso il bordo?
In questo caso si tratterebbe di un'altra aberrazione: il coma.
--
Elio Fabri
Received on Sat Sep 09 2006 - 20:51:10 CEST