Re: relatività

From: Luciano Vanni <luciano_at_valeriovanni.com>
Date: Thu, 07 Sep 2006 20:52:10 +0200

On Tue, 05 Sep 2006 21:14:29 +0200, Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it>
wrote:

>Luciano Vanni ha scritto:

>Bah, non e' vero neanche questo...
>Ma ne abbiamo parlato tante di quelle volte, che non mi sento proprio
>di ricominciare daccapo.
>Ti bastera' fare una piccola ricerca per ritrovare un bel po' di
>disucssioni e dimiei interventi.

Penso che tu ti riferisca al fatto che non si deve parlare di tempo ma
di spazio tempo.



>Tu hai ragione se vuoi dire che la contrazione del treno la si vede
>finche' il treno si muove, ma quando si ferma la contrazione sparisce
>e buona notte.
>Ma quanto all'apparente e al reale, non mi sento di sottoscrivere
>quello che dici.
>Anche la contrazione e' reale, nel senso che produce effetti
>osservabili.
>Diversi dagli effetti sul tempo, ma non meno reali per questo.

Un p� come le forze apparenti nella fisica classica.

Una curiosit� a proposito del famoso anello:

Supponiamo che il treno vada a velocit� enorme in modo da essere
contrattissimo .
Questa volta l'anello � verticale ed � ovviamente pi� piccolo della
lunghezza del treno a riposo.Inoltre questa volta � parallelo al
treno.( in pratica il contrario dell'astronave).
La traiettoria del treno � tale da sfiorare l'anello .Il treno cos�
contratto � molto pi� piccolo dell'anello.
L'anello � tanto vicino alla traiettoria del treno e noi siamo tanto
vicini alla traiettoria che si pu� trascurare il tempo che la luce
impiega ad avvertirci che il treno passa.
come arriva il treno ,anzi un p� prima che arrivi alla parte pi�
avanzata dell'anello spingo l'anello verso il treno in senso
trasversale al treno stesso.

Io sono convinto che l'anello non passa il treno anche se �
contrattissimo e (ammesso che sia cos� cio� che l'anello non
attraversi il treno) ci� mi conferma che il fenomeno non � reale.
Received on Thu Sep 07 2006 - 20:52:10 CEST